patari.org
Χώρος συζήτησης της πατριωτικής αριστεράς
Συχνές Ερωτήσεις
Αναζήτηση
Κατάλογος Μελών
Ομάδες Μελών
Εγγραφή
Προφίλ
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας
Σύνδεση
patari.org Αρχική σελίδα
->
Πολιτική συζήτηση
Δημοσίευση απάντησης
Όνομα μέλους
Θέμα
Περιεχόμενο
Emoticons
Περισσότερα Emoticons
Χρώμα γραμματοσειράς:
Προεπιλογή
Βαθύ Κόκκινο
Κόκκινο
Πορτοκαλί
Καφέ
Κίτρινο
Πράσινο
Λαδί
Κυανό
Μπλέ
Βαθύ Μπλέ
Λουλακί
Βιολετί
Λευκό
Μαύρο
Μέγεθος γραμματοσειράς:
Μέγεθος γραμματοσειράς
Μικροσκοπικό
Μικρό
Κανονικό
Μεγάλο
Τεράστιο
Να κλείσουν τα Tags
[quote="Nikoss"]Μου θυμίζεις αυτούς που βγαίνουν στην τηλεόραση, διάφορους αραβολόγους, σοβιετολόγους, διεθνολόγους και δεν συμμαζεύεται... Απορώ τι κάνεις εδώ μέσα... αυτά μπορούμε να τα ακούσουμε στο Μέγκα και στον Αντ1, ή οι πιο ψαγμένοι, να τα διαβάσουμε στην Βικιπαίδεια...[/quote]
Επιλογές
HTML
Ανενεργό
BBCode
Ενεργό
Smilies
Ενεργά
Απενεργοποίηση BBCode σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση Smilies σ' αυτή τη δημοσίευση
Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη:
Επιλέξτε μια Δημόσια Συζήτηση
Ανοιχτά φόρουμ
----------------
Πολιτική συζήτηση
Παιδική χαρά
Στο περιθώριο
Ανασκόπηση Θέματος
Συγγραφέας
Μήνυμα
vngelis
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Αύγ 31, 2013 11:15 am
Θέμα δημοσίευσης: Re: Κόλημα...
Obelix έγραψε:
Ακριβώς αυτό που γράφτηκε πιο πάνω: "Το αν θα διατηρήσουν στρατό κατοχής στην Λιβύη ή αλλού, εξαρτάται απλά και αποκλειστικά απο το αν θα το θεωρήσουν σκόπιμο"...
"ΘΕΡΙΑ ΑΝΙΚΗΤΑ" οι Αμερικανοί! Το ενδεχόμενο ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΕΧΟΥΝ να επαναλάβουν αλλού αυτό με το οποίο ΕΓΙΝΑΝ ΣΥΝΤΡΙΜΙΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, είναι "αδιανόητο".
Όσο για τις αντιδράσεις των Λαών, "όλες κατευθυνόμενες". Όπως και στην Ρωσία το 1917: Ακόμα και οι συμμετέχοντες στις διαδηλώσεις των Μπολσεβίκων, "ήσαν εκμισθωμένοι από τους Γερμανούς τραπεζίτες" (ενώ, κατά τα άλλα, η Γερμανία ήταν χρεοκοπημένη μετά 3 χρόνια πολέμου).
Δεν υπαρχει στρατος κατοχης Αμερικανων στη Λιβυη αφου δεν εχουν προσβαση ουτε ασφαλεια εαν τα αεροπλανα τους προσγειωθουν στην Τριπολη. Εικασεις γινονται για επεμβασεη καθε δυο και τρεις με τους αμερικανους σε 'ετοιμοτητα' δηλαδη να ειναι στην τουαλετα ουσιαστηκα και να χεζουν.
Οταν 100,000 απ'το στρατο τους ειναι αναπηροι και 10χιλλιαδες και βαλε εχουν πεθανει ο Αμερικανικος στρατος εχει παθει σοβαρη ψυχολογικη και σωματικη ηττα ανεπιστρεπτι. Η Αγγλικη Αυτοκρατορια κρατησε περιπου 150χρονια απο το 1800 μεχρι το 1950, η Αμερικανικη δεν εχει ακομα διανυσει τα 70 χρονια και εχει ειδη φτασει στο σημειο οπου κανει πολεμους απ'τον αερα και οπως ειπε και ο Ομπαμιας δεν προκειται να βαλουν 'μποτες στη γη'... αρα ειναι καμενο χαρτι...
Obelix
Δημοσιεύθηκε: Παρ Αύγ 30, 2013 5:07 pm
Θέμα δημοσίευσης: "El d' orado"...
πατήστε, πάνω στην φωτογραφία, με το αριστερό πλήκτρο του ποντικιού, για να μεγαλώσει
Obelix
Δημοσιεύθηκε: Παρ Αύγ 30, 2013 3:31 pm
Θέμα δημοσίευσης: Κόλημα...
Ακριβώς αυτό που γράφτηκε πιο πάνω: "Το αν θα διατηρήσουν στρατό κατοχής στην Λιβύη ή αλλού, εξαρτάται απλά και αποκλειστικά απο το αν θα το θεωρήσουν σκόπιμο"...
"ΘΕΡΙΑ ΑΝΙΚΗΤΑ" οι Αμερικανοί! Το ενδεχόμενο ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΕΧΟΥΝ να επαναλάβουν αλλού αυτό με το οποίο ΕΓΙΝΑΝ ΣΥΝΤΡΙΜΙΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, είναι "αδιανόητο".
Όσο για τις αντιδράσεις των Λαών, "όλες κατευθυνόμενες". Όπως και στην Ρωσία το 1917: Ακόμα και οι συμμετέχοντες στις διαδηλώσεις των Μπολσεβίκων, "ήσαν εκμισθωμένοι από τους Γερμανούς τραπεζίτες" (ενώ, κατά τα άλλα, η Γερμανία ήταν χρεοκοπημένη μετά 3 χρόνια πολέμου).
G.
Δημοσιεύθηκε: Παρ Αύγ 30, 2013 7:13 am
Θέμα δημοσίευσης:
Βρε άϊ φτύσε τα μπούτια σου. Δεν θα αδειάσουμε το δικό μας κεφάλι για να γεμίσουμε το δικό σου.
Antivirus
Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 11:08 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Anonymous έγραψε:
Σε ό,τι αφορά τη Λιβύη τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Στη Συρία ο Άσαντ βρίσκεται ακόμη σε θέση ισχύος.
Όταν γινόταν ο πόλεμος στη Λιβύη μόνο η
Πατριωτική Αριστερά
υποστήριζε τους εξεγερμένους. Όλοι οι άλλοι σχιζόντουσαν να αποδείξουν ότι οι ιμπεριαλιστές της Δύσης και οι εξεγερμένοι Λίβυοι ήταν ένα πράγμα. Και εσύ επισκέπτα αποκλείεται να είχες διαφορετική θέση. Στην πραγματικότητα είσαι αμερικανάκι. Μετά είδες όπως και όλοι οι άλλοι ότι οι αντάρτες μακελέψανε το προσωπικό της αμερικάνικης πρεσβείας και δεν ήθελες πλέον να θυμάσαι τα όνειρα σου που διαψεύστηκαν.
Η Συρία είναι πολύ πιο δύσκολη περίπτωση. Ο Άσσαντ και η οικογένεια γαμάμε είναι μετά από τέτοιο μακελειό καμένο χαρτί και για τους Ρώσους και για τους Αμερικάνους. Πρέπει να βρουν λοιπόν από κοινού ένα τρόπο ειρηνικής μετάβασης στην δημοκρατία όπως ζητάει ο Συριακός λαός. Αλλιώς θα πάρει φωτιά ολόκληρη η περιοχή από Τουρκία και Σαουδική Αραβία, Ιράν, Ισραήλ κλπ, και μέχρι το Πακιστάν, τουλάχιστον.
Μεταλληνός
Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 10:12 pm
Θέμα δημοσίευσης:
vngelis έγραψε:
Προπαγανδα επι μια εβδομαδα για το γεγονος απ'τους Αγγλο-Αμερικανους αφου δεν θα γινουν επιθεσεις αυριο δινοντας και λιγο χρονο στους αριστεριστες να οργανωσουν πανυγηρια και να ανακοινωσουν την μεγαλη στρατιωτικη δυναμη των Αγγλο-Αμερικανων...
Δεν προκειται να στειλουν στρατευματα κατοχης λενε, και προφανως αυτο εννοουν. Αρα θα γινει κανα σοου οπως με τι Λιβυη, θα καταφθασει ο Καμερον με τον Ολλαντ σε κανα υπογειο οπως στη Λιβυη και θα ανακοινωσουν το τερμα των στρατιωτικων επιχειρησεων και την νικη της 'δημοκρατιας'....
Αυτό ακριβώς Βαγγέλη. Οι Νατοϊκοί θα επέμβουν (αν επέμβουν τελικά γιατί εγώ ακόμα αμφιβάλω) με τέτοιο τρόπο που μόνο την εξουσία του Άσαντ δεν πρόκειται να ταρακουνήσουν. Η κυριότερη επιδίωξή τους, (και των Ρώσων ομοίως) είναι να βρεθεί μια λύση ομαλής αντικατάστασης του Άσαντ με ένα ίδιο καθεστώς, το οποίο θα μπορούν να το ελέγχουν άμεσα και οι μεν, και οι δέ. Βλακώδης και καταδικασμένη η απόπειρα απέναντι σ' έναν λαό ο οποίος βρίσκεται με το όπλο στο χέρι πολεμώντας εδώ και 2 χρόνια περίπου, αλλα αυτό είναι αντικείμενο 'αλλης συζήτησης.
Την ίδια στιγμή δεν περνάει απαρατήρητο το γεγονός ( το αντίθετο μάλιστα συμβαίνει και φαίνεται απο χιλιόμετρα μακριά) της "άγριας χαράς" που έχει πιάσει όλα τα ντόπια και ξένα ΜΜΕ "για την επικείμενη επίθεση" των Νατοϊκών δολοφόνων. Την προσμένουν σαν τα μικρά παιδιά που περιμένουν να πάρουν κάποιο παιχνίδι για δώρο. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο κάνουν τις επιθυμίες τους πραγματικότητα. "Οι επιθέσεις - λένε - θα γίνουν με χειρουργική ακρίβεια, και οι στόχοι έχουν ήδη προκαθοριστεί". Θέλει η που...α να κρυφτεί, και η χαρά δεν την αφήνει. Στο ίδιο μήκος κύματος το ´"Κ"ΚΕ, ο Σύριζα, και όλοι οι αριστεριστές βεβαίως - βεβαίως. Καμώνονται οτι "διαμαρτύρονται" για την επικείμενη επίθεση, στην πραγματικότητα όμως την περιμένουν κι' αυτοί.
Αφού πιστεύουν οτι ο καπιταλισμός είναι αιώνιος, αιώνια είναι και τ' αφεντικά που τον ...διαφεντεύουν. Μπορούν ακόμα να κάνουν οτι θέλουν, όπως έκαναν πάντα. Αυτοί είναι όλοι οι αριστεροί του κώλου.
Απο την άλλη μεριά τα ΜΜΕ. Ο τρόπος που μεταδίδουν τις "ειδήσεις" για τις "μεγάλες επιθέσεις" που πρόκειται να δεχτεί η Συρία, μοιάζουν ( και είναι!) σαν προσπάθεια απειλής εναντίον όλων των λαών.
" Βλέπετε - λένε τα ξεπουλημένα σκουλίκια - τι παθαίνουν για άλλη μια φορά όσοι εξεγείρονται; Τα μεγάλα αφεντικά μας που εξακολουθούν να είναι ακατανίκητα. θα επέμβουν και θα τους τιμωρήσουν σκληρά."
Μ' αυτόν τον τρόπο συνταυτίζονται όλοι μαζί (ξεπουλημένα ΜΜΕ και αριστεροί του κώλου όλων των αποχρώσεων) στην αντιδραστική προπαγάνδα που έχει εξαπολυθεί σε όλο τον κόσμο. Αυτή είναι η αλήθεια.
Περιμένουν όλοι μαζί την "μεγάλη επίθεση" των αφεντικών τους, για ν' αρχίσουν μετά να χύνουν τα κροκοδείλια δάκρυά τους πάνω στο αίμα του Συριακού λαού. Μια ζωή αλήτες, ψεύτες, και ξεπουλημένα κουφάρια.....
vngelis
Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 7:34 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Προπαγανδα επι μια εβδομαδα για το γεγονος απ'τους Αγγλο-Αμερικανους αφου δεν θα γινουν επιθεσεις αυριο δινοντας και λιγο χρονο στους αριστεριστες να οργανωσουν πανυγηρια και να ανακοινωσουν την μεγαλη στρατιωτικη δυναμη των Αγγλο-Αμερικανων...
Δεν προκειται να στειλουν στρατευματα κατοχης λενε, και προφανως αυτο εννοουν. Αρα θα γινει κανα σοου οπως με τι Λιβυη, θα καταφθασει ο Καμερον με τον Ολλαντ σε κανα υπογειο οπως στη Λιβυη και θα ανακοινωσουν το τερμα των στρατιωτικων επιχειρησεων και την νικη της 'δημοκρατιας'....
vngelis
Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 11:25 am
Θέμα δημοσίευσης:
Anonymous έγραψε:
Έφόσον το θέτεις έτσι και ο Σαντάμ στον πόλεμο Ιράκ-Ιραν είχε συμμαχήσει συγκυριακά με τις ΗΠΑ. Αυτό δε σημαίνει ότι ήτανε "άνθρωπος των Αμερικανών".
Στη Σαουδική Αραβία πως να επιτεθεί; Εδώ έχει πόλεμο μέσα στη Συρία και θα επιτεθεί και στη Σαουδική Αραβία;
Όσον αφορά το θέμα της κατοχής του Ιράκ, σου υπενθυμίζω ότι μερικές απο τις αντιστασιακές οργανώσεις του Ιράκ (της σιιτικής πλευράς) πολεμούν στο συριακό εμφύλιο υπερ του Άσαντ. Προφανώς αυτό δε θα το 'καναν για να υποστηρίξουν έναν φιλοαμερικανό.
Η κυβέρνηση του Ιράκ στελεχώνεται σε μεγάλο βαθμό απο σιίτες προσκείμενους στο Ιράν και με αντιαμερικανικά αισθήματα (αυτοί ήτανε και που πίεζαν σε κυβερνητικό επίπεδο να αποχωρήσουν οι Αμερικανικές δυνάμεις), ενω οι ΗΠΑ διαρκώς εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για τον Ιρακινό πρωθυπουργό Αλ Μαλίκι. Οι πρεσβίες τους άνοιξαν μέσα στο πλαίσιο των καλών σχέσεων της Συρίας με το Ιραν, εφόσον πλέον στο Ιράκ υπάρχει μια κυβέρνηση προσκείμενη σε μεγάλο βαθμό στο Ιράν.
Σε ό,τι αφορά τη Λιβύη τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Στη Συρία ο Άσαντ βρίσκεται ακόμη σε θέση ισχύος.
Εαν βαφτιζεις την δοσιλογη κυβερνηση του Ιρακ 'αντιαμερικανικη' και φιλο-ιρανικη τοτε η λογικη χανει καθε εννοια. Με τον ιδιο τροπο η Αφγανικη δοσιλογη κυβερνηση ειναι ...αφγανικη επειδη δεν κανει ολα τα χατηρια στο καθε ζητημα των αμερικανων!!
Αγγλο-Γαλλο-Αμερικανοι μετα την 'μεγαλη νικη' ταχα κατα του Κανταφι δεν εχουν ουτε ενα στρατιωτη στη Λιβυη και εχουν αποσυρει νομιζω και τις πρεσβειες τους. Εαν αυτο ειναι το αποτελεσμα τις 'στρατιωτικης επεμβασης' των Αμερικανων τοτε την ιδια καταληξη θα εχουν και στη Συρια. Θα υπαρχουν εκει μονο στην φαντασια των ψευτο-αριστερων που στην επεμβαση του Ιρακ μιλουσαν για την αμερικανκη 'υπερδυναμη' και τωρα προπαγανδιζουν τον μπαμπουλα της αμερικης οταν εχει ουσιαστηκα διαλυσει και μια πολιτεια μετα την αλλη θα χρεοκοπει το επομενο ετος.
Nikoss
Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 11:35 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Μου θυμίζεις αυτούς που βγαίνουν στην τηλεόραση, διάφορους αραβολόγους, σοβιετολόγους, διεθνολόγους και δεν συμμαζεύεται...
Απορώ τι κάνεις εδώ μέσα... αυτά μπορούμε να τα ακούσουμε στο Μέγκα και στον Αντ1, ή οι πιο ψαγμένοι, να τα διαβάσουμε στην Βικιπαίδεια...
Επισκέπτης
Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 11:12 pm
Θέμα δημοσίευσης:
vngelis έγραψε:
Συμμετειχαν οι Συριοι στην επιδρομη κατα του Ιρακ στον πρωτο πολεμο του Κολπου η οχι? Τωρα ο Ασσαντ λεει οτι πισω απ'τους αντικαθεστωτικους ειναι η Σαουδικη Αραβια γιατι λοιπον δεν τις επιτιθεται?
Στην κατοχη του Ιρακ τι εκανε η Συρια? Υποστηριξε τους αντικατοχικους κατα της Αμερικης?
Και το 2006 πως μετα απο δυο δεκαετιες διπλωματικου παγωματος με το καθεστως του Ιρακ ανοιξαν πρεσβειες μεταξυ τους δηλαδη με την κατοχικη κυβερνηση των Αμερικανων? Οτι εκανε και ο Κανταφι με την μερια του νωριτερα με τους Αγγλους?
Το τελευταιο πραγμα που θα εκανε ο Ασσαντ ειταν να οπλισει τον λαο του να χτυπησει αμερικανικα συμφεροντα. Προτιμαει να καθαριζει τις φτωχογειτονιες παρα αυτο οπως ολα σχεδον τα αραβικα καθεστωτα. Ο μεγαλυτερος κινδυνος γι'αυτους ειναι ο εσωτερικος εχθρος παρα ο εξωτερικος, και επειδη δεν υπαρχει ζητημα πραγματικης επεμβασης των Αμερικανων ειναι ολα ενα σοου οπως αποδειχθηκε στην Λιβυη. Τι εγινε εκει? Μπηκαν Αγγλο-Αμερικανοι-Γαλλοι και κατελαβαν τιποτα σημαντικο? Οχι.
Απλως εμφανιστηκαν μετα εορτης με το λαο αφου πηγαν 'κοντρα' στον Κανταφι και απο τοτε κανουν προγραμματα για το τι εχει παθει ο γιος του και εαν πρεπει να τον δικασει ο Λιβυακος λαος η το δικαστηριο της Χαγης για να των σωσουν προφανως...
Έφόσον το θέτεις έτσι και ο Σαντάμ στον πόλεμο Ιράκ-Ιραν είχε συμμαχήσει συγκυριακά με τις ΗΠΑ. Αυτό δε σημαίνει ότι ήτανε "άνθρωπος των Αμερικανών".
Στη Σαουδική Αραβία πως να επιτεθεί; Εδώ έχει πόλεμο μέσα στη Συρία και θα επιτεθεί και στη Σαουδική Αραβία;
Όσον αφορά το θέμα της κατοχής του Ιράκ, σου υπενθυμίζω ότι μερικές απο τις αντιστασιακές οργανώσεις του Ιράκ (της σιιτικής πλευράς) πολεμούν στο συριακό εμφύλιο υπερ του Άσαντ. Προφανώς αυτό δε θα το 'καναν για να υποστηρίξουν έναν φιλοαμερικανό.
Η κυβέρνηση του Ιράκ στελεχώνεται σε μεγάλο βαθμό απο σιίτες προσκείμενους στο Ιράν και με αντιαμερικανικά αισθήματα (αυτοί ήτανε και που πίεζαν σε κυβερνητικό επίπεδο να αποχωρήσουν οι Αμερικανικές δυνάμεις), ενω οι ΗΠΑ διαρκώς εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για τον Ιρακινό πρωθυπουργό Αλ Μαλίκι. Οι πρεσβίες τους άνοιξαν μέσα στο πλαίσιο των καλών σχέσεων της Συρίας με το Ιραν, εφόσον πλέον στο Ιράκ υπάρχει μια κυβέρνηση προσκείμενη σε μεγάλο βαθμό στο Ιράν.
Σε ό,τι αφορά τη Λιβύη τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Στη Συρία ο Άσαντ βρίσκεται ακόμη σε θέση ισχύος.
Nikoss
Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 1:10 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Το ότι εσύ δεν μπορείς να ξεχωρίσεις τους κινέζους, και τους βλέπεις όλους ίδιους, σημαίνει πολύ απλά ότι έχεις ένα έλλειμμα και όχι ότι είναι αντικειμενικά σωστό ότι ...όλοι οι κινέζοι είναι ίδιοι...
Τώρα, αν υποθέσουμε -καλοπροαίρετα-, ότι δεν είσαι ρουφιάνος και απλώς πρέπει να ξυπνήσεις, μάθε να ακούς, χωρίς να φέρνεις σε όλα -μα όλα;-, αντίρρηση. Και επιπροσθέτως, μην αφήνεις την ενημέρωσή σου στα καθεστωτικά μέσα. Να εξαγάγεις τα συμπεράσματά σου παραλληλίζοντας γεγονότα. Αυτό που συμβαίνει τώρα, συνέβη πριν λίγο και στην Λιβύη (με τις όποιες διαφορές τους), τι έγινε τότε που καθιστά τους ισχυρισμούς σου βάσιμους;;;
Antivirus
Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 12:42 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Anonymous έγραψε:
Το Ισραήλ κάνει κατα διαστήματα επιδρομές στη Συρία (και η Τουρκία είχε επιχειρήσει αλλά έκανε πίσω μετά την κατάρριψη του αεροπλάνου της), η Δύση υποστηρίζει ανοιχτά τους αντικαθεστωτικούς (εξοπλίζοντάς τους και με αντιαρματικά), αλλά κατα τα άλλα είναι "ανεξάρτητοι επαναστάτες".
Τα περι επεμβάσεως εν μέσω πολέμου δε λένε κάτι το ιδιαίτερο. Και στη Γιουγκοσλαβία οι επεμβάσεις (περιπτώσεις Βοσνίας και Κοσσόβου) είχανε γίνει ενώ ήδη γινόντουσαν πόλεμοι. Σε αντίθεση με τη Λυβίη επίσης, ο Άσαντ βρίσκεται ακόμη σε θέση ισχύως.
Όσο για τη σύγκριση με τη ναυμαχία του Ναυαρίνου, τελείως άσχετο το αντιπαράδειγμα. Αφενώς οι συνθήκες και οι εποχές ήτανε διαφορετικές, αφετέρου η Βρεττανία και η Γαλλία, δεν επιθυμούσαν να αφήσουνε τη Ρωσία να κάνει μόνη της επέμβαση, με ότι θα σήμαινε αυτό για τα μετέπειτα συμφέροντά τους.
Οι μεταψυχροπολεμικές επεμβάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, γίνονται για την επιβολή της γεωπολιτικής ατζέντας της Νέας Τάξης πραγμάτων.
"Ανώνυμε", όταν "ενημερώνεσαι" από τα καθεστωτικά ΜΜΕ μόνο μπούρδες είναι δυνατό να σερβίρεις. Αλλά δεν είναι μόνο θέμα κακής ενημέρωσης. Είσαι με το καθεστώς ενός δικτάτορα. Υποστηρίζεις το στρατό του καθεστώτος εναντίον του συριακού λαού, τον οποίο όλοι οι ρουφιάνοι τον έχουν βαφτίσει …μισθοφόρο. Έχεις κάποιες φωτογραφίες μισθοφόρων να μας δείξεις; Το
patari.org
είναι γεμάτο από φωτογραφίες απλών πολιτών που δίνουν την ζωή τους σ’ αυτόν τον αγώνα. Όλη η ιμπεριαλιστική αντίδραση το παίζει αντικαθεστωτική. Το έκανε και στην Λιβύη. Τι αποδείχτηκε στην πραγματικότητα; Όσο πάτησαν το πόδι τους οι διεθνείς γκάνγκστερς στην Λιβύη, άλλο τόσο θα το πατήσουν στην Συρία. Πως εξηγείς ότι οι εξεγερμένοι στην Λιβύη μακέλεψαν με μίσος τον αμερικάνο πρέσβη και μια δώδεκα υπαλλήλους του αφού οι Αμερικάνοι υποτίθεται ότι υποστήριζαν την εξέγερση; Όλα τα μπουρδελο-ΜΜΕ διαψεύστηκαν. Γιατί αποπροσανατόλιζαν την κοινή γνώμη για την Λιβύη; Μπορείς να το εξηγήσεις;
Τίποτε, γαργάρα! Δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν με κάτι σαν εσένα: ή είσαστε ρουφιάνοι της Νέας Τάξης ή Ηλίθιοι αν δεν είσαστε και τα δύο μαζί.
Γιατί ξεχνάς ότι το καθεστώς Άσσαντ εισέβαλε μαζί με τους αμερικάνους στο Ιράκ, κατά του Σαντάμ;
Ξέρεις ότι ο στρατός της Συρίας στο Λίβανο έκανε πλάτες στους Φαλαγγίτες στην σφαγή των Παλαιστινίων προσφύγων στα στρατόπεδα Σάμπρα και Σατίλα; Γιατί οι Παλαιστίνιοι της Γάζα υποστηρίζουν τους εξεγερμένους στη Συρία κατά του Άσσαντ; Λες να είναι και οι Παλαιστίνιοι τσιράκια των αμερικάνων;
Τι καθεστώς μπορεί να είναι οι Άσσαντ όταν κρατούν με την βία 44 χρόνια την εξουσία; Έχεις κάτι να απαντήσεις σ’ αυτό;
vngelis
Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 11:49 am
Θέμα δημοσίευσης:
Για πολυ λιγοτερα οι Αμερικανοι το 1986 (ταχα βομβαρδισμο δισκοθηκης στο Βερολινο) βομβαρδισαν την Λιβυη- Τριπολι.
Οταν ο Πρεσβυς τους σκωτοθηκε σαν σκυλι στην Βεγγαζι δεν την βομβαρδισαν. Αρα τι σημαινει αυτο? Εγινε ο αμερικανικος στρατος προλεταριακος? Δεν θεωρουν τους Πρεσβυς αλλο σοβαρα ατομα για επεμβαση αλλα κανουν επεμβασεις για στρατιωτες? Και κανουν επεμβασεις για 'χυμικα' υπερ του φτωχου Συριακου λαου κατα του δικτατορα Ασσαντ?
vngelis
Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 11:29 am
Θέμα δημοσίευσης:
Συμμετειχαν οι Συριοι στην επιδρομη κατα του Ιρακ στον πρωτο πολεμο του Κολπου η οχι? Τωρα ο Ασσαντ λεει οτι πισω απ'τους αντικαθεστωτικους ειναι η Σαουδικη Αραβια γιατι λοιπον δεν τις επιτιθεται?
Στην κατοχη του Ιρακ τι εκανε η Συρια? Υποστηριξε τους αντικατοχικους κατα της Αμερικης?
Και το 2006 πως μετα απο δυο δεκαετιες διπλωματικου παγωματος με το καθεστως του Ιρακ ανοιξαν πρεσβειες μεταξυ τους δηλαδη με την κατοχικη κυβερνηση των Αμερικανων? Οτι εκανε και ο Κανταφι με την μερια του νωριτερα με τους Αγγλους?
Το τελευταιο πραγμα που θα εκανε ο Ασσαντ ειταν να οπλισει τον λαο του να χτυπησει αμερικανικα συμφεροντα. Προτιμαει να καθαριζει τις φτωχογειτονιες παρα αυτο οπως ολα σχεδον τα αραβικα καθεστωτα. Ο μεγαλυτερος κινδυνος γι'αυτους ειναι ο εσωτερικος εχθρος παρα ο εξωτερικος, και επειδη δεν υπαρχει ζητημα πραγματικης επεμβασης των Αμερικανων ειναι ολα ενα σοου οπως αποδειχθηκε στην Λιβυη. Τι εγινε εκει? Μπηκαν Αγγλο-Αμερικανοι-Γαλλοι και κατελαβαν τιποτα σημαντικο? Οχι.
Απλως εμφανιστηκαν μετα εορτης με το λαο αφου πηγαν 'κοντρα' στον Κανταφι και απο τοτε κανουν προγραμματα για το τι εχει παθει ο γιος του και εαν πρεπει να τον δικασει ο Λιβυακος λαος η το δικαστηριο της Χαγης για να των σωσουν προφανως...
Επισκέπτης
Δημοσιεύθηκε: Τρι Αύγ 27, 2013 11:46 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Nikoss έγραψε:
Ούτε πορτοκαλί ούτε ροζ... μπορούμε να αποκαλέσουμε αυτές τις επαναστάσεις, ούτε να κάνουμε συγκρίσεις μεταξύ της αμερικάνικης εισβολής στο Ιράκ με την ενδεχόμενη(;) επέμβαση στην Συρία, εδώ, αν σας διαφεύγει, έχουμε εμφύλιο ενώ στο Ιράκ δεν είχαμε...
Και για να τελειώνουμε, η ενδεχόμενη επέμβαση στην Συρία, αν ποτέ γίνει (για τα μάτια του κόσμου, κάτι θα κάνουν, όχι ευρείας κλίμακας, αλλά κάτι ανάλογο με αυτό που έκαναν στην Λιβύη), δεν σας νομιμοποιεί να υποστηρίζετε τον Άσσαντ, γιατί με αυτή την λογική, θα έπρεπε να υποστηρίξουμε και τον σουλτάνο, επειδή στην ναυμαχία του Ναβαρίνου (που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη έκβαση της Ελληνικής επανάστασης), είχαμε την απροκάλυπτη επέμβαση των τότε μεγάλων δυνάμεων...
Το Ισραήλ κάνει κατα διαστήματα επιδρομές στη Συρία (και η Τουρκία είχε επιχειρήσει αλλά έκανε πίσω μετά την κατάρριψη του αεροπλάνου της), η Δύση υποστηρίζει ανοιχτά τους αντικαθεστωτικούς (εξοπλίζοντάς τους και με αντιαρματικά), αλλά κατα τα άλλα είναι "ανεξάρτητοι επαναστάτες".
Τα περι επεμβάσεως εν μέσω πολέμου δε λένε κάτι το ιδιαίτερο. Και στη Γιουγκοσλαβία οι επεμβάσεις (περιπτώσεις Βοσνίας και Κοσσόβου) είχανε γίνει ενώ ήδη γινόντουσαν πόλεμοι. Σε αντίθεση με τη Λυβίη επίσης, ο Άσαντ βρίσκεται ακόμη σε θέση ισχύως.
Όσο για τη σύγκριση με τη ναυμαχία του Ναυαρίνου, τελείως άσχετο το αντιπαράδειγμα. Αφενώς οι συνθήκες και οι εποχές ήτανε διαφορετικές, αφετέρου η Βρεττανία και η Γαλλία, δεν επιθυμούσαν να αφήσουνε τη Ρωσία να κάνει μόνη της επέμβαση, με ότι θα σήμαινε αυτό για τα μετέπειτα συμφέροντά τους.
Οι μεταψυχροπολεμικές επεμβάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, γίνονται για την επιβολή της γεωπολιτικής ατζέντας της Νέας Τάξης πραγμάτων.
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Hellenic (Greek) by Alex Xenias - Διορθώσεις:Αλφόνσος Πάγκας