| Συγγραφέας | Μήνυμα | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Obelix |
|
|||||||||
| Επισκέπτης |
|
|||||||||
| Obelix |
Εσύ δηλ. τι υποστηρίζεις; Ότι είναι αντισυνταγματική ενέργεια η εισβολή στην Βουλή; Ότι δεν πρέπει να επαναληφθεί ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ αυτήν την φορά, όταν με το καλό έρθουν ακόμα χειρότεροι νόμοι και μετρα με ακόμα μεγαλύτερη υποταγή; Δεν βλέπω να παιρνεις θέση σε αυτό, εκτός και αν το κάνεις μέσω των άρθρων που μας αραδιάζεις. Το άρθρο 11 που αναφέρεις, για παράδειγμα, προβλέπει ότι η αστυνομία μπορεί να απαγορεύσει συγκεντρώσεις που "απειλούν τη δημόσια ασφάλεια". Να συμπεράνω ότι αυτό υποστηρίζεις πως θα έπρεπε να γίνει; Το άρθρο 15 κάνει λόγο για "κρατικό έλεγχο στα ραδιοτηλεοπτικά μέσα" χωρίς προστατευτικές διατάξεις κατά της λογοκρισίας. Καλώς λοιπόν δεν μεταδώθηκαν οι εικόνες και τα νέα από τις μεγαλειώδεις κινητοποιήσεις, παρά μόνο η καπήλευση του εμπρησμού τις MARFIN? (Παραδέχεσαι έμμεσα ότι αυτό έγινε κατόπιν κρατικής λογοκρισίας;) Το άρθρο 22 τέλος προβλέπει πως "Η εργασία αποτελεί δικαίωμα". Άρα οι εργαζόμενοι έχουν δικαίωμα να είναι απεργοσπάστες; Αυτό εννοείς; Όσοι φώναζαν "1 - 1 - 4" το 1965 ήταν "καιροσκόποι και λαμόγια με επιλεκτική κριτική"; Όλο το Σύνταγμα της Ελλάδας ΕΔΩ |
|||||||||
| άσε ρε χασκα θυμήθηκες τώρα και το σύνταγμα...
καλά δεν ήσουν τόσο καιρό χωρίς ιντερνετ; το σύνταγμα δεν είναι εργαλείο για καιροσκόπους ή για λαμόγια με επιλεκτική κρίση... το σύνταγμα έχει και το άρθρο 4 και το 11 και το 15 και το16 και το 22 κατάλαβες καθηγητάκο η να σου στείλω το Άγιο πνεύμα;;; http://patari.org/forum/viewtopic.php?p=6363#6363 ηλίθιε νομίζεις ότι ξεχνάμε τι μλκιες γράφεις κατά καιρούς;; |
|
| 1) Ο νόμος για τα έκτακτα μέτρα που ψηφίστηκε από την Βουλή προβλέπει την εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας σε ξένες δυνάμεις (Ε.Ε. - Δ.Ν.Τ.) Κατά συνέπεια απαιτεί πλειοψηφία τουλάχιστον 180 βουλευτικών ψήφων. Δεν έλαβε τόσες. Κατά συνέπεια η ισχύς και εφαρμογή του είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ (και όχι μόνον για αυτόν τον λόγο, από ό,τι ειπώθηκε).
2) Η εκ προθέσεως παραβίαση του Συντάγματος αποτελεί πράξη ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ. Ένοχοι για αυτήν είναι όχι μόνον η Βουλή και η Κυβέρνηση που επιβάλουν αυτόν τον νόμο με αντισυνταγματικό τρόπο, αλλά και ο Κάρολος Παπούλιας, σε περίπτωση που τον κυρώσει με την υπογραφή του, αντί να τον αναπέμψει στην Βουλή για τον αντισυνταγματικό τρόπο που ψηφίστηκε. 3) Το ακροτελεύτιο άρθρο του Συντάγματος (Άρθρο 127, αν δεν απατώμαι) διαλαμβάνει σαφώς και ρητώς: "Η τήρησις του Συντάγματος επαφίεται εις τον πατριωτισμόν των Ελλήνων δικαιουμένων και υποχρεουμένων εις την δια παντός μέσου αντίστασιν εναντίον όποιου επιχειρεί την κατάλυσίν του." "ΕΙΣ ΤΗΝ ΔΙΑ ΠΑΝΤΟΣ ΜΕΣΟΥ ΑΝΤΙΣΤΑΣΙΝ"! Άρα και δια της ΒΙΑΙΗΣ ΕΙΣΒΟΛΗΣ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ, και της ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ της τελευταίας, όταν αυτή ενεργεί ΠΡΟΔΟΤΙΚΑ! Όπως και δια της ΒΙΑΙΗΣ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗΣ του Προέδρου της Δημοκρατίας από το να υπογράψει το νομοσχέδιο. Και οπωσδήποτε δια της βίαιαης παρεμπόδισης της εφαρμογής του, σε κάθε επίπεδο και περίπτωση. Υπενθυμίζω πως το υπ'αριθμόν 114 ακροτελεύτιο άρθρο του Συντάγματος του 1951, στο οποίο υπήρχε τότε μόνον η πρώτη φράση του νυν άρθρου 127, είχε γίνει ΣΥΝΘΗΜΑ ΜΙΑΣ ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΓΕΝΙΑΣ στα 1965. Και τότε είχε επιχειρηθεί η κατάλυση του Συντάγματος. Δεν το έχουμε ξεχάσει, υποθέτω... |
|