patari.org

[Μεταλληνός]

Τις τελευταίες μέρες, υπάρχει μία περίεργη ενασχόληση των ξεπουλημένων στο ντόπιο και (ιδιαίτερα) στο ξένο καταστημένο του 4ου Ράϊχ ΜΜΕ με την Χρυσή Αυγή. Εχθές το βράδυ ο Π. Τσίμας στο MEGA έκανε μία κατάπτυστη στην κυριολεξία εκπομπή στηριγμένη στο ψέμμα και την διαστρέβλωση. Το ερώτημα δε που κυριάρχησε κατά την διάρκειά της, ήταν το αν πρέπει η όχι, να τεθεί η Χρυσή Αυγή εκτός νόμου.

Είναι μάλιστα πολύ χαρακτηριστικό το γεγονός, οτι ο παρουσιαστής συζήτησε και με δύο ξένους συναδέλφους του με επίκεντρο το πιο πάνω "δίλημμα". Αποτέλεσμα; Ο ένας (Γάλλος) υπερθεμάτισε υπέρ του να τεθεί άμεσα η Χ. Αυγή εκτός νόμου η δε άλλη (Αγγλίδα) είπε οτι αυτό δεν μπορεί να γίνει απο την στιγμή που έχει ψηφιστεί απο 500.000 χιλιάδες κόσμο. Άρα το αποτέλεσμα ως προς το ερώτημα ήταν "ισόπαλο"

Σήμερα σε ανάλογη εκπομπή η κυρία Τατιάνα Στεφανίδου στον STAR, έκανε κάτι παρόμοιο. Έχοντας καλεσμένη μία αλλοδαπή απο την Συρία, προχώρησε στα ίδια τερατώδη ψέμματα, "για άντρες με μαύρες μπλούζες, οι οποίοι κακοποιούν μετανάστες πετώντας τους κατόπιν στα σκουπίδια(!) ή οι ίδιοι πάλι που αμολάνε εναντίον τους άγριους σκύλους(!)" και άλλα τέτοια φαντασιόπληκτα γεγονότα.

Την ίδια στιγμή "καπάκι" είχε άλλη συνέτευξη με τον Νότη Σφακιανάκη ο οποίος όπως είναι γνωστό είναι κάθετος εναντίον των λαθρομεταναστών. Έχουμε λοιπόν κι εδώ άλλη μιά "ισοπαλία"

Τί ακριβώς προσπαθούν να κάνουν; Προσπαθούν να προλειάνουν το έδαφος για να βγάλουν την Χρυσή Αυγή εκτός νόμου; Έστω και δια μέσου κάποιας προβοκάτσιας που μπορεί ν'ακολουθήσει; Σφυγμομετρούν τις πιθανές αντιδράσεις του κόσμου εν όψει κάποιου τέτοιου ενδεχόμενου; Γι αυτό και οι πιό πάνω "ισοπαλίες" στις δύο εκπομπές; Πάντως ο εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ Παπαδόπυλος με χθεσινή του δήλωση είπε οτι " Η Χρυσή Αυγή, βρίσκεται πλέον στα ...όρια της νομιμότητας. Το ίδιο είπε και το παχύδερμο ο Πάγκαλος σε προχθεσινή ραδιοφωνική του συνέτευξη.

Αν τελικά πάρουν μιά τέτοια απόφαση (άγνωστο με ποιό τρόπο θα επιχειρήσουν να την δικαιολογήσουν συνταγματικά) θα είναι μιά απόφαση όχι εναντίον της Χρυσής Αυγής αλλά ξεκάθαρα εναντίον του δικαιώματος του Ελληνικού λαού να μιλάει εναντίον των λαθρομεταναστών. Ο στόχος μιάς τέτοιας ενέργειας θα είναι ο απλός κόσμος. Όποιος μιλάει εναντίον των λαθρομεταναστών, θα είναι παράνομος......

Ωστόσο η εύλογη απορία που υπάρχει αφορά την στάση του ίδιου του Μιχαλολιάκου. Γιατί ενώ συμβαίνουν όλα
αυτά τα οφθαλμοφανή πράγματα χαιρέτησε στην συγκεντρωση νεολαίας της Χ. Αυγής στο Γουδή φασιστικά; Δεν καταλαβαίνει;

[αρχηγέ μουουυυυυυ...]

[αγγούρια για 4ο Ράιχ]

Τι παίζεται; Βιάζονται να βγάλουν εκτός νόμου την Χρυσή Αυγή, υπολογίζοντας ότι αύριο το 7% των ψήφων της μπορεί να γίνει 20% και τότε θα είναι πολύ πιο δύσκολο να πάρουν μέτρα; Δεν έχουν μάθει τίποτε από το πάθημα των Τούρκων στρατηγών, πριν μερικά χρόνια, όπου έβγαλαν το μουσουλμανικό κόμμα του Ερμπακάν εκτός νόμου και το διέλυσαν, αν και μόλις είχε αναδειχτεί πρώτο κόμμα με το 30% των ψήφων; Το αποτέλεσμα, δυστυχώς γι’ αυτούς, ήταν πολύ χειρότερο. Εμφανίστηκε σύντομα νέο μουσουλμανικό κόμμα, με πιο επιτήδειο ηγέτη, τον Ερντογάν, και τώρα το έχουν μετανιώσει σκληρά, αλλά είναι πλέον γι’ αυτούς πολύ αργά.

Να σημειωθεί ότι στη Βρετανία το Ανεξάρτητο Κόμμα του Νάιτζελ Πολ Φάρατζ έρχεται τρίτο στις δημοσκοπήσεις. Και Φάρατζ δεν λέει τις χρυσαυγίτικες μακακίες περί Χίτλερ, αναρχικών και μπολσεβίκων κλπ. Το 4ο Ράιχ θα τα βρει παντού μπαστούνια.

[Obelix]

Πιθανό σενάριο (ένα από τα πολλά):

1) Η Χρυσή Αυγή τίθεται "εκτός νόμου" - ή "κινδυνεύει πολύ" να υποστεί κάτι τέτοιο.

2) Ο Μιχαλολιάκος και η παρέα του, δεν χάνουν καιρό: Ιδρύουν (ή επανιδρύουν) π.χ., την..."Ασημένια Αυγή", στην θέση της παράνομης (ή κινδυνεύουσας να καταστεί τέτοια) "Χρυσής", υποδυόμενοι λίγο και το παλαιό (όχι το νυν νεοταξικό) ΚΚΕ το οποίο αναγκάστηκε να κινηθεί πίσω από το μανδύα της ΕΔΑ. Με αυτό το πρόσχημα βρίσκουν την ευκαιρία να χαμηλώσουν πολύ τους (όποιους) "επαναστατικούς" τόνους, π.χ. στο θέμα της λαθρομετανάστευσης, στους οποίους έχουν, όσο νάναι, δεσμευτεί έναντι του κόσμου τους, και ίσως είναι δύσκολο να τους αποποιηθούν καθιστάμενοι ένα κανονικό "δοσιλογικό - κοινοβουλευτικό κόμμα" σαν τα άλλα, με προοπτικές υπουργείων.

3) Με την κήρυξή της ως παράνομης, η Χ.Α. ηρωποιείται. Το νέο σχήμα αυξάνει πολύ τις ψήφους του...και αποκτά προοπτική συμμετοχής σε κάποια επόμενη δοσιλογική κυβέρνηση συνεργασίας, ως δεύτερος ΛΑ.Ο.Σ. Ή ακόμα γίνεται το ίδιο κυβέρνηση.

4) (Το κυριώτερο!) Τίποτα από τα παραπάνω δεν τελεσφορεί, δίοτι πριν γίνει πράξη το παραμικρό, ο Λαός τους βάζει όλους μπροστά κρατώντας λοστούς, σιδερόβεργές και πολλά άλλα...
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!

[Επισκέπτης]

H συνέντευξη του Νότη

http://www.youtube.com/watch?v=EwsIoMjcU0Q

[άντε γειά!]

Ο Παύλος Τσίμας ο λακές του νεοφασισμού της ΕΕ, σκηνοθέτησε κατά παραγγελία της ΕΕ, βίντεο που παρουσιάζει ούτε λίγο ούτε πολύ την «χρυσή αυγή» σαν εγκληματική συμμορία. Σκοπός να προετοιμαστεί ψυχολογικά το έδαφος για να τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή.

Η χρυσή αυγή παρότι είναι μια συστημική οργάνωση, με φασίζουσα ντεμοντέ ιδεολογία, (Χαιρετά φασιστικά, είναι υπέρμαχη της δικτατορίας του Μεταξά, της φυλής και του αίματος κλπ,).

Ωστόσο λόγω της θέσης της στο λαθρομεταναστευτικό αποτελεί πόλο συσπείρωσης και ενθάρρυνση για αντίσταση των πολιτών που θέλουν να αγωνιστούν ενάντια στο εποικισμό της χώρας, στην επιβολή της παγκόσμιας φτώχειας, και παγκόσμιας διακυβέρνησης, με «Δούρειο Ίππο» τους λαθρομετανάστες. Αυτό δεν μπορεί να είναι ανεκτό από την δωσίλογη, «αντιρατσιστική» κατοχική συμμορία, ρουφιάνων της Νέας Ταξης των ανοικτών συνόρων, του μπάτε σκύλοι και αλέστε, που μας κυβερνούν.

Με δεδομένο την επίσημη χρεοκοπεία της χώρας, η «Χρυσή Αυγή» δεν πρέπει να υφίσταται, διότι ο κόσμος, θα την χρησιμοποιήσει μην έχοντας τίποτα άλλο, για να εξεγερθεί κατά των λαθρομεταναστών των καθαρμάτων που τους φέρνουν και όσων τους προστατεύουν, και φυσικά να λυντσάρουν τους μνημονιακούς κατοχικούς προδότες.

[ΚΛΑΣ]

Εγώ προσωπικά πιστεύω είναι πως για να μην κάνεις κάποιον πιο μάγκα, δεν θα πρέπει ποτέ να τον βάζεις απέναντι σου και να τον κηρύσσεις εχθρό σου...

Η χρυσή αυγή γίνεται ολοένα και ισχυρότερη, όσο ακολουθούμε την ανωτέρω τακτική...

Ίσως θα ήταν λάθος αν την ανωτέρω οργάνωση την πετούσαν εκτός Βουλής με νόμο...Το σύστημα θα έδινε την εντύπωση στο λαό ότι αυτό εξοντώνει τους πολιτικούς αντιπάλους του με κάθε τρόπο...

Πρέπει ο λαός να αντιληφθεί από μόνος του, το πόσο λάθος είναι η Χ.Α και αυτός να αποφασίσει στο τέλος την έξοδο της από την Βουλή...
_________________
ΜΑΚ

[Θάνος]

[Obelix]

Ενδιαφέρον video: ΜΑΚΕΛΕΙΟ, αρκεί να έχει κανείς την υπομονή να το παρακολουθήσει όλο. (Θυμάται κανείς σε ποιό κανάλι είναι αυτή η επομπή;)

Γύρω στις 2 ώρες και 5 λεπτά γίνεται λόγο για τις "επιθέσεις της Χ.Α." εναντίον του Κουσουρή (1998) και του Πάρη Χρυσού (2002). Για την 1η είχε κατηγορηθεί, (μόνος αυτός αν θυμάμαι καλά) το (τότε, 1998) μέλος της Χ.Α. Ανδρουτσόπουλος, γνωστός και ως "Περίανδρος", ο οποίος, πιο πρόσφατα, δικάστηκε. Πολλοί ήσαν εκείνοι που αμφισβήτησαν αν συνέβει καν ο ξυλοδαρμός του Κουσουρή. Για την δεύτερη κατηγορήθηκε το (επίσης τότε, 2002) μέλος της Χ.Α. Κουσουμβρής. Ο δεύτερος συνέγραψε, αν κατάλαβα καλά, κάποιο βιβλίο, στο οποίο χαρακτήριζε ως "υπεύθυνο για το μαχαίρωμα του Χρυσού" το (τότε και τώρα) μέλος της Χ.Α. Παναγιώταρο. Παρόμοιες κατηγορίες λέγεται (στο video) πως εξετόξευσε και ο Κουσουμβρής. Ο Παναγιώταρος (στο video) κατηγορεί και τους δύο ως "ρουφιάνους που είπαν και έγραψαν όλα αυτά για να μειωθεί η ποινή τους".

Ο Παναγιώταρος ΔΕΝ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ (αν πρόσεξα καλά, το video ήταν μεγάλο και δεν το είδα όλο) ότι οι επιθέσεις κατά των Κουσουρή και Χρυσού έλαβαν πραγματικά χώρα. ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ; Έγιναν πραγματικά; Αν όχι ΤΙ ΡΟΛΟ παίζει ο Παναγιώταρος με το να περιορίζεται να κατηγορεί ως "ρουφιάνους" τους άλλωτε "συναγωνιστές" του (με εύσημα του Μιχαλολιάκου ο οποίος εμφανίζεται σε παλαιότερο video να τους εγκωμιάζει) μη διαψεύδοντας ταυτόχρονα τις επιθέσεις; Έχει αυτό καμμία σχέση με τους πρόσφατους (ενδεχομένως ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΟΥΣ) "ναζιστικούς χαιρετισμούς" του Μιχαλολιάκου την ώρα που η Χ.Α. δέχεται επίθεση από παντού και υπάρχουν απειλές για θέση τοης εκτός νόμου; Ή γίνεται, απεναντίας, κάποια προσπάθεια να δειχτεί πως η Χ.Α. "βελτιώνεται", μη έχοντας πλέον στις γραμμές της τέτοιους "ρουφιάνους εγκληματίες";

Προσέξτε και την παρατήρηση του δημοσιογράφου Μάκη Βραχιολίδη λίγο μετά τις 2 ώρες 20 λεπτά, όπου "συνιστά στην Χ.Α. μια προσεκτικότερη επιλογή των μελών της, ώστε να μην παρέχει λαβή για κατηγορίες" . Με άλλα λόγια: "Η Χ.Α. έχει δυνατότητα βελτίωσης, αν ακολουθήσει κάποιες υποδείξεις που της γίνονται".

Μήπως τελικά μεθοδεύεται μια "επανίδρυση" ή "αναβάπτιση" της Χ.Α. με καλύτερη προσαρμογή στο νεοταξικό "κυνοβούλιο"; Δεν είναι βέβαια ο Ανδρουτσόπουλος και ο Κουσουμβρής αυτοί που ενοχλούν το 4ο Ράιχ, αλλά ο κόσμος που μαζεύεται γύρω από την Χ.Α. ελπίζοντας σε λύσεις, π.χ. του ζητήματος των λαθροεποίκων. Οπωσδήποτε οι εγκέφαλοι του 4ου Ράιχ ευελπιστούν πως μια τέτοια εξέλιξη θα επέφερε πολύ λιγότερες εκρήξεις (κούνια που τους κούναγε!) από ότι μια παραδοσιακή φασιστική ΘΕΣΗ ΕΚΤΟΣ ΝΟΜΟΥ ενός κόμματος με 500.000 οπαδούς (έστω και περιστασιακούς).
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!

[Επισκέπτης]

[Απορίξ]

Για να καταλάβω...
Εάν τεθεί εκτός νόμου η χρυσή αυγή θα στενοχωρηθείτε;

[Παταρίσιος]

[Obelix]

[Nikoss]

Ένα ενδιαφέρον κείμενο του Τρότσκυ, επί του θέματος, που το ‘χουμε ξαναδημοσιεύσει...

[Επισκέπτης]