patari.org Αρχική σελίδα patari.org
Χώρος συζήτησης της πατριωτικής αριστεράς
 
 Συχνές ΕρωτήσειςΣυχνές Ερωτήσεις   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Κατάλογος ΜελώνΚατάλογος Μελών   Ομάδες ΜελώνΟμάδες Μελών   ΕγγραφήΕγγραφή 
 ΠροφίλΠροφίλ   Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

ΤΑ ΝΕΟΤΑΞΙΤΙΚΑ ΣΚΥΒΑΛΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ Ν. ΜΠΟΦΙΛΙΟΥ.......

 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    patari.org Αρχική σελίδα -> Πολιτική συζήτηση
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
Μεταλληνός



Συμμετέχουν: 31 Μάρ 09
Δημοσιεύσεις: 1336

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 1:20 am    Θέμα δημοσίευσης: ΤΑ ΝΕΟΤΑΞΙΤΙΚΑ ΣΚΥΒΑΛΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ Ν. ΜΠΟΦΙΛΙΟΥ....... Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Σαν σιχαμένα ερπετά που βγαίνουν όλα μαζί από τις τρύπες τους για να δαγκώσουν το θύμα τους, ρίχτηκαν εναντίον της τραγουδίστριας Νατάσσας Μποφίλιου τα διάφορα νεοταξίτικα σούργελα. Ο Μπογδάνος, ο Τατσόπουλος, (γνωστός μπουρδολόγος και "συγγραφέας" ο οποίος οφείλει την ανάδειξή του στο ότι υπήρξε φυτό καλλιέργειας στο περιβόλι του Λαμπρακιστάν!), κάποιος Ξενοφών Μπρουντζάκης από το "Ποντίκι", μία μοντέλα από την ΟΝΝΕΔ, και πάει λέγοντας.

Μίλησε από μόνη της η ακροδεξιά δωσίλογη ψυχούλα τους; Πήραν "παραγγελιά" από τ' αφεντικά τους; Και τα δύο μαζί όπως είναι το πιθανότερο; Το σίγουρο είναι ότι εκτός από τις δηλώσεις της τραγουδίστριας σχετικά με την δικτατορία που υπάρχει ουσιαστικά μέσα στα πλαίσια της Ε.Ε, υπάρχει και κάτι άλλο που ενόχλησε περισσότερο. Κι' αυτό το "κάτι άλλο", προφανώς και έχει σχέση με την αναφορά της στο όνομα του Τρότσκυ. Τι να κάνουμε. Έχουν περάσει 77 ολόκληρα χρόνια από την δολοφονία του μεγάλου επαναστάτη.Κι' όμως. Ακόμα και σήμερα, η αναφορά και μόνο στο όνομά του, αρκεί να προκαλέσει στους αντιδραστικούς κάθε περιοχής αυτού του πλανήτη και στα τσιράκια τους, καταστάσεις λυσσασμένης υστερίας....

Και καλά. Βγήκατε να τραμπουκάρετε μία νέα κοπέλα για να δείξετε "καλή διαγωγή" στους εντός και εκτός συνόρων "νονούς σας". Κατανοητό. Το έχετε κάνει άπειρες φορές στο παρελθόν με διάφορους επώνυμους ή ανώνυμους πολίτες που "τόλμησαν" να διατυπώσουν την άποψή τους. Στην προκειμένη περίπτωση όμως με την Μποφίλιου έπρεπε να έχετε έστω και κάποιες στοιχειώδης γνώσεις. Ανοίξτε και κανένα βιβλίο ρε κωθώνια!...

Την ειρωνεύεστε που ενώ λέει ότι είναι Τροτσκίστρια, ψηφίζει ΚΚΕ. Πρώτη φορά το ακούτε αυτό; Ολόκληρες οργανώσεις τροτσκιστικές που δεν είχαν την αριθμητική δύναμη να κατέβουν αυτόνομα στις εκλογές, ψήφισαν κατά το παρελθόν (σήμερα οι συνθήκες έχουν αλλάξει βέβαια) ΚΚΕ. Από πού κατεβήκατε; Και καλά ας αφήσουμε την...Μπάρμπι της ΟΝΝΕΔ. Μέχρι εκεί φτάνει το μυαλουδάκι της. Εσείς οι άλλοι που λέτε ότι είστε και "δημοσιογράφοι"... Απόδειξη της (όχι ημιμάθειας αλλά) απόλυτης αμάθειάς σας, αποτελεί το πιο κάτω απόσπασμα από το "Ποντίκι"...

Κάποιος Ξενοφών Μπρουτζάκης γράφει για το ίδιο θέμα. Αφού "μαλώνει" εκνευρισμένος την τραγουδίστρια που λέει ότι η Ε.Ε ουσιαστικά είναι μια δικτατορία, "αν ήταν δικτατορία θα έπρεπε τώρα να σε είχαν συλλάβει"(!!!) συνεχίζει ακάθεκτος να ....εξηγήσει ακόμα κάτι.....

"Ας το εξηγήσουμε κι αυτό: Η βίαιη αντιπαράθεση ανάμεσα στους αρχειομαρξιστές/τροτσκιστές και στα μέλη του ΚΚΕ ξεκινά από το 1923 για να κορυφωθεί στην περίοδο της Κατοχής. Οι διεθνιστές τροτσκιστές και αρχειομαρξιστές κατήγγειλαν το ΕΑΜ - ΕΛΑΣ την περίοδο της Κατοχής (αλήθεια είχες παππού στο ΕΑΜ – ΕΛΑΣ;) για τον πατριωτικό του χαρακτήρα και την αντιστασιακή του δράση στην οποία ήταν εχθρικοί γιατί πίστευαν πως ο λαός ερχόταν στο ΕΑΜ και στον ΕΛΑΣ γιατί δεν εμπιστευόταν την αστική τάξη, οπότε διαφωνούσαν με τη λογική της εθνικής ενότητας και την επιδίωξη συνεργασίας με τα αστικά κόμματα. Την ιστορία του Στάλιν με τον Τρότσκι δεν την αναφέρουμε. Την ξέρουν και τα χρυσόψαρα".

Τα χρυσόψαρα Μπρουτζάκη μπορεί να την ξέρουν. Εσύ όμως όχι. Ανέκαθεν η Σταλινική σχολή συκοφαντίας, φρόντιζε να δυσφημεί τον Τροτσκισμό, και να τον μπερδεύει επίτηδες με τον Αρχειομαρξισμό. Ομολογουμένως όμως όχι με τέτοιο βλακώδη τρόπο. Το 1923 ξεκίνησε - γράφεις - η βίαιη αντιπαράθεση ανάμεσα στους αρχειομαρξιστές/ τροτσκιστές και στα μέλη του ΚΚΕ.....

Το 1923 ο Τρότσκυ ήταν μέλος του Πολιτικού Γραφείου των Μπολσεβίκων ακόμα ρε βλάκα, γιά ποιά βίαιη αντιπαράθεση Τροτσκιστών και μελών του ΚΚΕ μιλάς όταν μάλιστα ο ιδεολογικός θεμελιωτής του Τροτσκισμού στην Ελλάδα, ο Παντελής Πουλιόπουλος, ήταν Γ. Γραμματέας του ΚΚΕ από το 1924 μέχρι το 1927;

Την ίδια αξία έχουν και οι υπόλοιπες ασυναρτησίες που γράφεις για ΕΑΜ - ΕΛΑΣ κλπ,, υπογραμμίζοντας με αυτόν τον.... εκπληκτικό τρόπο την πνευματική αξία και των υπολοίπων της....παρέας. Αποτελείτε όλοι σας, το ζωντανό δείγμα των πιό θλιβερών πνευματικών αποφύσεων που αυτή την εποχή εντελώς συγκυριακά φαίνονται να πρωταγωνιστούν σε όλους τους τομείς της Ελληνικής κοινωνίας......
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκέπτης






ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 12:48 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Παράθεση:
Το 1923 ο Τρότσκυ ήταν μέλος του Πολιτικού Γραφείου των Μπολσεβίκων ακόμα ρε βλάκα, γιά ποιά βίαιη αντιπαράθεση Τροτσκιστών και μελών του ΚΚΕ μιλάς όταν μάλιστα ο ιδεολογικός θεμελιωτής του Τροτσκισμού στην Ελλάδα, ο Παντελής Πουλιόπουλος, ήταν Γ. Γραμματέας του ΚΚΕ από το 1924 μέχρι το 1927;


Kαι, όμως :

Left opposition (1923–1924)

Trotsky in a 1922 cubist portrait by Yury Annenkov, a version of this appeared on one of the earliest covers of Time magazine.
Starting in mid-1923, the Soviet economy ran into significant difficulties, which led to numerous strikes countrywide. Two secret groups within the Communist Party, "Workers' Truth" and "Workers' Group", were uncovered and suppressed by the Soviet secret police. On 8 October 1923 Trotsky sent a letter to the Central Committee and the Central Control Commission, attributing these difficulties to lack of intra-Party democracy.
Trotsky wrote:

In the fiercest moment of War Communism, the system of appointment within the party did not have one tenth of the extent that it has now. Appointment of the secretaries of provincial committees is now the rule. That creates for the secretary a position essentially independent of the local organization. [...] The bureaucratization of the party apparatus has developed to unheard-of proportions by means of the method of secretarial selection. [...] There has been created a very broad stratum of party workers, entering into the apparatus of the government of the party, who completely renounce their own party opinion, at least the open expression of it, as though assuming that the secretarial hierarchy is the apparatus which creates party opinion and party decisions. Beneath this stratum, abstaining from their own opinions, there lies the broad mass of the party, before whom every decision stands in the form of a summons or a command.

Other senior communists who had similar concerns sent The Declaration of 46 to the Central Committee on 15 October in which they wrote:
[...] we observe an ever progressing, barely disguised division of the party into a secretarial hierarchy and into "laymen", into professional party functionaries, chosen from above, and the other party masses, who take no part in social life. [...] free discussion within the party has virtually disappeared, party public opinion has been stifled. [...] it is the secretarial hierarchy, the party hierarchy which to an ever greater degree chooses the delegates to the conferences and congresses, which to an ever greater degree are becoming the executive conferences of this hierarchy.
Although the text of these letters remained secret at the time, they had a significant effect on the Party leadership and prompted a partial retreat by the troika and its supporters on the issue of intra-Party democracy, notably in Zinoviev's Pravda article published on 7 November. Throughout November, the troika tried to come up with a compromise to placate, or at least temporarily neutralize, Trotsky and his supporters. (Their task was made easier by the fact that Trotsky was sick in November and December.) The first draft of the resolution was rejected by Trotsky, which led to the formation of a special group consisting of Stalin, Trotsky and Kamenev, which was charged with drafting a mutually acceptable compromise. On 5 December, the Politburo and the Central Control Commission unanimously adopted the group's final draft as its resolution. On 8 December Trotsky published an open letter, in which he expounded on the recently adopted resolution's ideas. The troika used his letter as an excuse to launch a campaign against Trotsky, accusing him of factionalism, setting "the youth against the fundamental generation of old revolutionary Bolsheviks"[89] and other sins. Trotsky defended his position in a series of seven letters which were collected as The New Course in January 1924.[90] The illusion of a "monolithic Bolshevik leadership" was thus shattered and a lively intra-Party discussion ensued, both in local Party organizations and in the pages of Pravda. The discussion lasted most of December and January until the XIIIth Party Conference of 16–18 January 1924. Those who opposed the Central Committee's position in the debate were thereafter referred to as members of the Left Opposition.
Since the troika controlled the Party apparatus through Stalin's Secretariat and Pravda through its editor Bukharin, it was able to direct the discussion and the process of delegate selection. Although Trotsky's position prevailed within the Red Army and Moscow universities and received about half the votes in the Moscow Party organization, it was defeated elsewhere, and the Conference was packed with pro-troika delegates. In the end, only three delegates voted for Trotsky's position, and the Conference denounced "Trotskyism"[i] as a "petty bourgeois deviation". After the Conference, a number of Trotsky's supporters, especially in the Red Army's Political Directorate, were removed from leading positions or reassigned. Nonetheless, Trotsky kept all of his posts, and the troika was careful to emphasize that the debate was limited to Trotsky's "mistakes" and that removing Trotsky from the leadership was out of the question. In reality, Trotsky had already been cut off from the decision-making process.
Immediately after the Conference, Trotsky left for a Caucasian resort to recover from his prolonged illness. On his way, he learned about Lenin's death on 21 January 1924. He was about to return when a follow up telegram from Stalin arrived, giving an incorrect date of the scheduled funeral, which would have made it impossible for Trotsky to return in time. Many commentators speculated after the fact that Trotsky's absence from Moscow in the days following Lenin's death contributed to his eventual loss to Stalin, although Trotsky generally discounted the significance of his absence.

Πηγή : https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Trotsky
Επιστροφή στην κορυφή
μποφιλιου
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 1:48 pm    Θέμα δημοσίευσης: ολε Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

http://www.iefimerida.gr/news/288695/h-natassa-mpofilioy-gia-oraiokastro-einai-ntropi-eikona
Επιστροφή στην κορυφή
Μεταλληνός



Συμμετέχουν: 31 Μάρ 09
Δημοσιεύσεις: 1336

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 5:56 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Το Εγγλέζικο κείμενο του επισκέπτη, δεν αναιρεί καθόλου το γεγονός των χοντρών ιστορικών ανακριβειών (λόγω άγνοιας πιστεύουμε και ανεύθυνου "εξυπνακισμού") του δημοσιογράφου που ανέλαβε να "νουθετήσει" την Μποφίλιου.

Το κείμενο αναφέρεται σε διαφωνίες που έχουν έρθει ήδη από το 1923 στην επιφάνεια ανάμεσα στον Τρότσκυ και την άτυπη "Τρόϊκα" των Στάλιν - Ζηνόβιεφ - Κάμενεφ. Η αρρώστια του Λένιν τον είχε παροπλίσει πολιτικά. Η Τρόϊκα επωφελούμενη της ευκαιρίας, άρχισε να διαχειρίζεται την κατάσταση με γραφειοκρατική αυθάδεια μέσω του πολιτικού γραφείου, περιθωριοποιώντας όσο μπορούσε περισσότερο τον Τρότσκυ. Αποκορύφωμα αυτής της κατάστασης ήταν η κατάληξη της επανάστασης στην Γερμανία (Οκτώβρης 1923) κατά την διάρκεια της οποίας οι λάθος χειρισμοί του Ζηνόβιεφ τον οποίο είχε εξουσιοδοτήσει η Τρόϊκα αφ' ενός, και αφετέρου η αναποφασιστικότητα του Μπράντλερ που βρισκόταν εκείνη την περίοδο επικεφαλής του Κ.Κ.Γ επέφεραν άλλη μια ολέθρια ήττα για το Γερμανικό προλεταριάτο. Λόγω αυτής της αρνητικής εξέλιξης ο Τρότσκυ δημοσίευσε λίγο αργότερα την μπροσούρα "Τα μαθήματα του Οκτώβρη" κάνοντας μια προσπάθεια να επαναπροσανατολίσει το Κόμμα προς μια νέα επαναστατική πολιτική.

Η αριστερή αντιπολίτευση σχηματίστηκε το 1926, όταν μετά από ξαφνική στροφή τους ο Ζηνόβιεφ με τον Κάμενεφ,με βάση πολιτική πλατφόρμα, συμμάχησαν με τον Τρότσκυ. Πάντα όμως μέσα στα πλαίσια του Κόμματος. Η σύλληψη και η εξορία του Τρότσκυ το 1927 σήμανε και την αναγκαστική έξοδό του από το Κόμμα.

Στην Ελλάδα η όποια ανοιχτή αντιπαλότητα με το ΚΚΕ, άρχισε μετά την παραίτηση και διαγραφή του Π. Πουλιόπουλου από το Κόμμα το 1927,και τον επίσημο σχηματισμό της "Αριστερής Αντιπολίτευσης", με βάση το περιοδικό "Σπάρτακος". Συνεπώς "οι συγκρούσεις Αρχειομαρξιστών/Τροτσκιστών με μέλη του ΚΚΕ το 1923" που αναφέρει στο "Ποντίκι" ο δημοσιογράφος είναι αποκυήματα της εντελώς κακοπροαίρετης φαντασίας του. Τροτσκιστές και Αρχειομαρξιστές δεν συναντιόνται πριν από το 1930, κι αυτό δίχως ο ίδιος ο Πουλιόπουλος να τους συμπαθεί πολιτικά, αφού (δικαίως) τους θεωρούσε σοσιαλδημοκράτες...Είναι μεγάλη αυτή η συζήτηση, και δεν εξαντλείται μ' αυτόν τον επιγραμματικό τρόπο.

Ωστόσο μιάς και το έφερε η κουβέντα, ας πούμε και δύο λόγια για την περίοδο της κατοχής, ενάντια στον μύθο που λέει ότι οι Τροτσκιστές είχαν εναντιωθεί στον ΕΑΜ - ΕΛΑΣ. Πολλοί βρέθηκαν να πολεμούν μέσα από τις τάξεις του. Είναι γνωστό άλλωστε ότι ο Τροτσκιστής Λιβιεράτος πολέμησε μέσα στις γραμμές του με τον βαθμό του λοχαγού. Όπως επίσης είναι γνωστό ότι πολλοί Τροτσκιστές σαν αντάρτες του ΕΛΑΣ δολοφονήθηκαν άνανδρα από την ΟΠΛΑ.....
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
επισκέπτης
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Δεκ 08, 2017 3:00 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Δεν την γνωρίζω την κυρία, ανήκουμε σε διαφορετικές ηλικιακές ομάδες. Είναι η κυρία που δείχνει το παρακάτω λινκ; Θα πάτε κι εσείς, άραγε; Από τα χρονολόγια τους όπου έριξα μια σύντομη ματιά, ούτε για συριζαίους δεν τους κόβω.

%22%7D]www.facebook.com
Επιστροφή στην κορυφή
Μεταλληνός



Συμμετέχουν: 31 Μάρ 09
Δημοσιεύσεις: 1336

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Δεκ 08, 2017 5:13 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

επισκέπτης έγραψε:
Δεν την γνωρίζω την κυρία, ανήκουμε σε διαφορετικές ηλικιακές ομάδες. Είναι η κυρία που δείχνει το παρακάτω λινκ; Θα πάτε κι εσείς, άραγε; Από τα χρονολόγια τους όπου έριξα μια σύντομη ματιά, ούτε για συριζαίους δεν τους κόβω.

%22%7D]www.facebook.com


Την Μποφίλιου ούτε την γνωρίζουμε, ούτε την έχουμε υιοθετήσει. Ωστόσο πιστεύουμε ότι έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να διατυπώνει ελεύθερα την άποψή της. Την ίδια γνώμη είχαμε και για τον Ν.Σφακιανάκη κι' ας απέχουν έτη φωτός οι αντιλήψεις του με τις δικές μας. Πέρα και ξέχωρα από αυτό όμως, είμαστε εχθρικοί ενάντια σε όλα αυτά τα ανθρωπάρια του νεοταξίτικου βούρκου που "ξιφούλκησαν" εναντίον της, (και για να μην παρεξηγιόμαστε)εννοούμε τους επώνυμους δημοσιογράφους, πολιτικούς και καλλιτέχνες οι οποίοι αποτελούν τα πνευματικά δύσοσμα απόβλητα αυτής της χώρας.

Αλλά για να έχουμε και καλό ερώτημα μιάς και σου αρέσουν οι ...ερωτήσεις. Εσένα σε πειράζει που η Μποφίλιου δηλώνει Τροτσκίστρια ενώ τραγουδάει στον Διογένη, ή σε ενοχλεί ο Τροτσκισμός γενικότερα; Γιατί εάν ισχύει το δεύτερο μπορούμε να το συζητήσουμε εδώ μέσα, χωρίς να χρειάζεται να βάζεις διάφορα προπετάσματα ...καπνού.....
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Obelix



Συμμετέχουν: 08 Δεκ 08
Δημοσιεύσεις: 2341

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 16, 2017 4:36 am    Θέμα δημοσίευσης: Δείγμα: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Νατάσσα Μποφίλου

Ο Στάμος Σέμσης υπήρξε συμμαθητής μου στο δημοτικό.

_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    patari.org Αρχική σελίδα -> Πολιτική συζήτηση Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Σελίδα 1 από 1

 
Μετάβαση στη:  
Μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Hellenic (Greek) by Alex Xenias - Διορθώσεις:Αλφόνσος Πάγκας