patari.org

[Obelix]

Η ίδια η απόπειρα του REUTERS για "διάψευση" της πληροφορίας ότι "ο δημιουργός του PCR test είχε δηλώσει ότι το τελευταίο είναι ακατάλληλο για ανίχνευση παθογόνου ιού", περιείχε επί λέξη τις φράσεις:

'PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers. Although there is a common misimpression that the viral load tests actually count the number of viruses in the blood, these tests cannot detect free, infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, in some cases wrongly, to be unique to HIV. The tests can detect genetic sequences of viruses, but not viruses themselves.

(Το PCR αποσκοπεί στο να ταυτοποιήσει ουσίες ΠΟΙΟΤΙΚΑ, αλλά από την ίδια την φύση του ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΤΙΗΜΗΣΕΙ ΑΡΙΘΜΟΥΣ. Παρ' όλον ότι υπάρχει μια διαδεδομένη εσφαλμένη εντύπωση ότι τα test ιικού φορτίου μετρούν πραγματικά τον αριθμό των ιών στο αίμα, τα test αυτά ΑΔΥΝΑΤΟΥΝ ΤΕΛΕΙΩΣ ΝΑ ΑΝΙΧΝΕΥΣΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ, ΜΟΛΥΣΜΑΤΙΚΟΥΣ ΙΟΥΣ - μπορούν μόνο να ανιχνεύσουν πρωτεΐνες που πιστεύεται, ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ, ότι είναι μοναδικές στον HIV. Τα test μπορούν να ανιχνεύσουν γενετικές αλληλουχίες των ιών, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΙΟΥΣ.)"

Τότε ακόμα (1996) το ζήτημα περιστρεφόταν γύρω από τον HIV, παραμένει όμως, αυτονόητα, το ίδιο. Η "διάψευση" του Reuters δεν αρνείται την πληροφορία για την μη - δυνατότητα ανίχνευσης του ιού. Απλά αποδίδει την διαπίστωση στον John Lauritsen, και όχι στον δημιουργό του PCR test, Kary Mullis. Το τι σημασία τελικά έχει, όχι το αν μια διαπίστωση ισχύει ή δεν ισχύει (το ότι ΙΣΧΥΕΙ δεν το αρνείται η "διάψευση"!) αλλά το "σε ποιόν τελικά ανήκει", το αφήνουμε στην κρίση του αναγνώστη!

Η ακόλουθη φράση αφορά τον COVID-19. Και είναι παρόμοια - αν όχι ισχυρότερη! - από την προηγούμενη. Αποδίδεται σε έναν εκπρόσωπο τύπου του Public Health England ( = του Αγγλικού ΕΟΔΥ):

"It is important to note that detecting viral material by PCR does not indicate that the virus is fully intact and infectious, i.e. able to cause infection in other people. The isolation of infectious virus from positive individuals requires virus culture methods. These methods can only be conducted in laboratories with specialist containment facilities and are time consuming and complex.

(Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ανίχνευση του υλικού του ιού με το PCR [test] ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΔΕΙΞΗ ΟΤΙ Ο ΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΛΥΣΜΑΤΙΚΟΣ, ήτοι ικανός να προκαλέσει μόλυνση σε άλλους ανθρώπους. Η απομόνωση μολυσματικού ιού από άτομα θετικά [στο test] απαιτεί ΜΕΘΟΔΟΥΣ ΚΑΛΙΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΙΟΥ. Αυτές οι μέθοδοι είναι δυνατόν να διεξαχθούν ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ [ΤΟΥ ΙΟΥ] ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΧΡΟΝΟΒΟΡΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΠΛΟΚΕΣ.)"

Άρθρο (5/8/2020) με παρόμοια συμπεράσματα, άσχετο με εκείνο των NY TIMES:

"These studies provided limited data of variable quality that PCR results per se are unlikely to predict viral culture from human samples. Insufficient attention may have been paid how PCR results relate to disease. The relation with infectiousness is unclear and more data are needed on this.
If this is not understood, PCR results may lead to restrictions for large groups of people who do not present an infection risk.

(Αυτές οι μελέτες παρέχουν περιορισμένα στοιχεία ποικίλης ποιότητας ότι τα αποτελέσματα του PCR [test] καθαυτού είναι απίθανο να προβλέψουν [τα αποτελέσματα] καλλιέργειας του ιού από ανθρώπινα δείγματα. Ενδέχεται να έχει δοθεί ανεπαρκής σημασία στο πως τα αποτελέσματα του PCR [test] συσχετίζονται με την νόσο. Η σχέση [του PCR test] με την μολυσματικότητα είναι ασαφής, και υπάρχει ανάγκη για περισσότερα δεδομένα πάνω σε αυτό. ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ, ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ PCR [test] ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΕ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΔΥΝΟ ΓΙΑ ΜΟΛΥΝΣΗ.)"

Άλλο παρόμοιο άρθρο (15/4/2020):

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30868-0/fulltext

(Ίσως χρειαστεί copy - paste.)

"For many viral diseases (SARS-CoV, Middle East respiratory syndrome coronavirus, influenza virus, Ebola virus, and Zika virus) it is well known that viral RNA can be detected long after the disappearance of infectious virus. With measles virus, viral RNA can still be detected 6–8 weeks after the clearance of infectious virus. The immune system can neutralise viruses by lysing their envelope or aggregating virus particles; these processes prevent subsequent infection but do not eliminate nucleic acid, which degrades slowly over time.

(Για πολλές ιογενείς ασθένειες [SARS-CoV, Κορωνοϊός MERS, Ιός της γρίπης, Ιός του Ebola, Ιός του Zika] είναι πασίγνωστο ότι το RNA [γενετικό υλικό] του ιού ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΝΙΧΝΕΥΘΕΙ ΚΑΙΡΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΜΟΛΥΣΜΑΤΙΚΟΥ ΙΟΥ [ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ]. Όσον αφορά την Ιλαρά, το το RNA του ιού ΜΠΟΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΑΝΙΧΝΕΥΘΕΙ 6-8 ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΘΑΡΣΗ [ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ] ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΟΛΥΣΜΑΤΙΚΟ ΙΟ. Το ανοσοποιητικό σύστημα έχει την δυνατότητα να εξουδετερώνει τους ιούς με το να καταλύει τον "φάκελό" τους ["φάκελος" = το περίβλημα ενός ιού] ή συσσωματώνοντας τους επί μέρους ιούς - αυτές οι διαδικασίες προλαμβάνουν την μετέπειτα μόλυνση αλλά ΔΕΝ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΥΝ ΤΟ ΝΟΥΚΛΕÚΚΟ ΟΞΥ [ = το υλικό που συγκροτεί το RNA και το DNA] που εκφυλίζεται βαθμιαία με τον χρόνο.)"

Το κείμενο αυτό περιέχει και παραπομπές που αφορούν την ίδια ακριβώς διαπίστωση: Ότι το PCR test εντοπίζει το γενετικό υλικό των ιών (ΟΧΙ ΜΟΝΟ του SARS COV 2!) πολύ μετά την απομάκρυνση του παθογόνου ιού από τον οργανισμό.
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!