patari.org Αρχική σελίδα patari.org
Χώρος συζήτησης της πατριωτικής αριστεράς
 
 Συχνές ΕρωτήσειςΣυχνές Ερωτήσεις   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Κατάλογος ΜελώνΚατάλογος Μελών   Ομάδες ΜελώνΟμάδες Μελών   ΕγγραφήΕγγραφή 
 ΠροφίλΠροφίλ   Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Ανολοκληρωτη Παλινορθωση-Τι παιζεται στη Ρωσια σημερα;
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενη  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Επόμενη
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    patari.org Αρχική σελίδα -> Πολιτική συζήτηση
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Φεβ 27, 2023 12:21 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ έγραψε ένα άρθρο στο οποίο μίλησε για τα αίτια της τρέχουσας γεωπολιτικής κρίσης και την εγγύηση της διατήρησης του μέλλοντος για ολόκληρο τον κόσμο. Το υλικό, με τίτλο «Points of no return», δημοσιεύτηκε στην «Izvestia». Συγκεντρώδαμε μερικά βασικά σημεία.

Σχετικά με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ
Το 2022 σημειώθηκαν ισχυρές γεωπολιτικές ανατροπές: η μετασοβιετική παγκόσμια τάξη κατέρρευσε και τα αίτια αυτών των τεκτονικών διεργασιών προήλθαν πριν από τρεις δεκαετίες, όταν κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση, πιστεύει ο Μεντβέντεφ.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η Δύση κοίταξε τι συνέβαινε τότε με το «αλαζονικό στραβισμό του νικητή», σκεπτόμενη μόνο τα δικά της συμφέροντα και συνεχίζοντας να σπρώχνει τη Ρωσία στην άβυσσο, και όλες οι συζητήσεις για εταιρική σχέση ήταν απλώς μια πρόφαση.

Ο Μεντβέντεφ υπενθύμισε ότι οι Ρώσοι πολιτικοί στη δεκαετία του '90 δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν την απειλή, ως αποτέλεσμα των οποίων ήρθαν δύσκολες στιγμές: οι άνθρωποι γλιστρούσαν γρήγορα στη φτώχεια, οι βιομηχανίες έπεσαν σε αποσύνθεση, ο αυτονομισμός άκμασε. Το 1993, η χώρα βρισκόταν στα πρόθυρα μιας πλήρους εμφύλιας αντιπαράθεσης, αλλά ο λαός έδειξε σοφία και δεν επέτρεψε να «ταρακουνηθεί» η κατάσταση στη Ρωσία και οι ηγέτες του κράτους δεν έκαναν το κύριο λάθος: δεν επέτρεψαν να «διαλυθεί» το πιο ισχυρό πυρηνικό δυναμικό», σημείωσε ο πολιτικός.

Με τίμημα απίστευτων προσπαθειών, η Ρωσία ξεπέρασε τις πιο δύσκολες στιγμές, ασχολούμενη με την αποκατάσταση της οικονομίας και της κοινωνικής σφαίρας, ανάγκασε άλλες χώρες να την υπολογίζουν, δήλωσε ο αναπληρωτής επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Συνέχεια της Συνέντευξης του Μεντβέντεφ

Σχετικά με τα αίτια του SVO
Μετά την ακμή της αυτοκρατορίας και τη χρυσή της εποχή, υπάρχει πολύς δρόμος για τον ίδιο τελικό αποτέλεσμα. Τη διάλυση της και τον πόλεμο ή τον πόλεμο και τη διάλυση. Αυτός είναι ένας παγκόσμιος νόμος, είναι σίγουρος ο Μεντβέντεφ, προσθέτοντας ότι αυτό συνέβη στην ΕΣΣΔ, μόνο σε καθυστερημένη εκδοχή. Κατά τη γνώμη του, «ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε συμβεί νωρίτερα - στη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, στις δύο πρώτες δεκαετίες του 21ου αιώνα, αλλά έχει φουντώσει τώρα».
Ο καταλύτης για αυτή την κατάσταση ήταν «η κυνική θέση του δυτικού κόσμου», είπε ο πολιτικός. Θεωρεί ότι δύο ημερομηνίες είναι τα σημεία χωρίς επιστροφή στις σχέσεις μαζί του: η υποστήριξη της Δύσης στην επίθεση της Γεωργίας κατά της Νότιας Οσετίας το 2008 και η «ανίσχυρη υστερία» μετά την επανένωση της Κριμαίας με τη Ρωσία το 2014. Επιπλέον, ο αναπληρωτής επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας πιστεύει ότι η Δύση επιθυμούσε να δημιουργήσει έναν «νεοεμφανιζόμενο Φρανκενστάιν στο πρόσωπο της Ουκρανίας - μια ειδική «Αντι-Ρωσία».

«Ήταν αυτή η τρελή υστερία, η εμμονική επιθυμία να διαλύσουμε τη χώρα μας που τελικά οδήγησε σε μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση», εξήγησε ο πολιτικός.
Συνέχεια

Μέλλον για όλο τον κόσμο
Ο Μεντβέντεφ επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι «η ιστορία αποδεικνύει και κάτι άλλο: κάθε αυτοκρατορία που κατέρρευσε θάβει τον μισό κόσμο κάτω από τα ερείπια της, ή ακόμα περισσότερο». Οι δυτικές χώρες δεν το καταλαβαίνουν αυτό και ελπίζουν «να θάψουν τη σημερινή Ρωσία χωρίς σημαντικά προβλήματα για τον εαυτό τους». Αλλά αυτό είναι μια αυταπάτη. «Δεν θα λειτουργήσει με την ΕΣΣΔ», τόνισε ο αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Εάν προκύψει σοβαρά το ζήτημα της ύπαρξης της ίδιας της Ρωσίας, δεν θα επιλυθεί καθόλου στο ουκρανικό μέτωπο, αλλά μαζί με το ζήτημα της περαιτέρω ύπαρξης ολόκληρου του ανθρώπινου πολιτισμού, πιστεύει ο πολιτικός. «Δεν χρειαζόμαστε έναν κόσμο χωρίς τη Ρωσία», τόνισε ο Μεντβέντεφ, παραφράζοντας μια παρόμοια δήλωση του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν με αυτόν τον τρόπο («Γιατί χρειαζόμαστε έναν τέτοιο κόσμο αν δεν υπάρχει Ρωσία εκεί;»).

Η Δύση συνεχίζει να παραδίδει όπλα στην Ουκρανία και δεν καταλαβαίνει ότι αυτό εμποδίζει την αναβίωση των διαπραγματεύσεων, οδηγεί σε απώλεια για όλους, κατάρρευση, αποκάλυψη, «όταν πρέπει να ξεχάσεις την προηγούμενη ζωή σου για αιώνες, μέχρι να σταματήσουν τα καπνογόνα....εκπέμπουν ακτινοβολία», προειδοποίησε.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Επισκέπτης






ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Φεβ 27, 2023 3:11 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Τον Μάιο του 2022, ο Διευθύνων Σύμβουλος της BlackRock δήλωσε ότι «η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία τερμάτισε την παγκοσμιοποίηση στην οποία ζούσαμε τις τελευταίες τρεις δεκαετίες». Χωρίς αμφιβολία έχει δίκιο. Ο πόλεμος στην Ουκρανία ώθησε στα άκρα τις συγκρούσεις που δημιουργούσαν εδώ και καιρό μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.

Οι παραγωγικές δυνάμεις διέλυσαν τα όρια του έθνους-κράτους. Ο κόσμος έχει γίνει αλληλένδετος όσο ποτέ άλλοτε. Οι αλυσίδες εφοδιασμού έχουν συνδέσει χώρες, βιομηχανίες και εργαζόμενους σε όλο τον κόσμο.

Με την ανάπτυξη του παγκόσμιου εμπορίου, αυξήθηκε και η παραγωγικότητα της εργασίας. Η βιομηχανία στις προηγμένες οικονομίες παρήγαγε όλο και πιο εξελιγμένα αγαθά, και ακόμη και οι πρώην αποικιακές χώρες άρχισαν να δημιουργούν εντυπωσιακές παραγωγικές ικανότητες, ιδίως η Κίνα.

Το γεγονός ότι την δεκαετία του 90 μπήκαμε σε μια εντελώς νέα κατάσταση σε παγκόσμια κλίμακα αποδεικνύεται από τον αλλαγμένο ρόλο του παγκόσμιου εμπορίου. Η ισχυρή ανάπτυξή του κατά την περίοδο 1948-73 ήταν ένας από τους κύριους λόγους για την μεταπολεμική άνοδο του παγκόσμιου καπιταλισμού. Αυτό επέτρεψε στον καπιταλισμό -εν μέρει και προσωρινά- να ξεπεράσει τα κύρια εμπόδια στην ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων: το έθνος-κράτος και την ιδιωτική ιδιοκτησία. (Ένα νέο στάδιο της παγκόσμιας επανάστασης)

Αυτό ήταν αυτό που ήταν γνωστό ως παγκοσμιοποίηση, δηλ. μαζική επέκταση της παγκόσμιας αγοράς για να ξεπεραστούν οι περιορισμοί των εθνικών αγορών. Με άλλα λόγια, οι περιορισμοί του εθνικού κράτους...

-Εθνικό κράτος
Σε αυτό το στάδιο, είναι απαραίτητο να εξεταστεί πώς σχετίζεται το έθνος-κράτος με την ανάπτυξη του καπιταλισμού. Όταν ο καπιταλισμός εμφανίστηκε στη σκηνή της παγκόσμιας ιστορίας, ξεπέρασε τους περιφερειακούς, φεουδαρχικούς περιορισμούς και δημιούργησε μια εθνική αγορά. Τα χαρακτηριστικά των απομονωμένων αγορών γύρω από τις εμπορικές πόλεις και τις περιφερειακές πρωτεύουσες ξεπεράστηκαν και οι τιμές καθορίστηκαν μέσω του εθνικού ανταγωνισμού μεταξύ αγροτών και επιχειρήσεων. Αυτή η εθνική αγορά έγινε το κλειδί για την ανάπτυξη του καπιταλισμού στους πρώτους αιώνες της ύπαρξής του.


Το έθνος-κράτος ήταν το κλειδί για την ανάπτυξη του καπιταλισμού στους πρώτους αιώνες της ύπαρξής του.
Αλλά καθώς οι παραγωγικές δυνάμεις αναπτύχθηκαν στον καπιταλισμό, ο ανταγωνισμός έδωσε τη θέση του στο μονοπώλιο. Ο χειροκίνητος αργαλειός έχει δώσει τη θέση του στον ηλεκτρικό αργαλειό και το εμπόδιο εισόδου, όπως το αποκαλούν οι οικονομολόγοι, έχει γίνει υψηλότερο. Για να ανοίξει ένα εργοστάσιο υφαντικής τώρα δεν χρειαζόταν απλώς ένα εργαστήριο και μερικούς χειροκίνητους αργαλειούς, αλλά ένα εργοστάσιο, μια ατμομηχανή και μηχανικά κινούμενους αργαλειούς. Η ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων, δηλαδή η ανάπτυξη νέων τεχνολογιών και η εφαρμογή τους στην παραγωγή, οδηγεί σχεδόν πάντα σε αυξημένη μονοπώληση, δηλαδή συγκέντρωση περισσότερου κεφαλαίου στα χέρια μικρότερου αριθμού καπιταλιστών.

Από τη στιγμή που τα μονοπώλια αρχίζουν να κυριαρχούν στην εγχώρια αγορά και να την εξαντλούν, αναγκάζονται να αναζητήσουν άλλες αγορές για τα προϊόντα τους. Αυτό οδηγεί σε μαζική επέκταση της παγκόσμιας αγοράς και του παγκόσμιου εμπορίου. Ωστόσο, σε ένα συγκεκριμένο σημείο, αυτό δεν αρκεί. Τα μονοπώλια πρέπει επίσης να βρουν νέες χρήσεις για τα συσσωρευμένα κέρδη τους. Η Capital αναζητά νέες κερδοφόρες επενδύσεις που δεν είναι πλέον διαθέσιμες στις εγχώριες αγορές. Έτσι ξεκινά η εξαγωγή κεφαλαίου.

Η εξαγωγή κεφαλαίων πραγματοποιείται με τη βοήθεια χρηματοοικονομικού κεφαλαίου (τράπεζες, ασφαλιστικές εταιρείες κ.λπ.), το οποίο αρχίζει να κυριαρχεί στην εγχώρια και παγκόσμια αγορά. Αυτός είναι ο κόσμος που ο Λένιν περιέγραψε στο έργο του Ιμπεριαλισμός: ως το υψηλότερο στάδιο του καπιταλισμού. Αυτός είναι ο κόσμος στον οποίο ζούμε σήμερα στο απόγειό του.

Ο Λένιν εξήγησε ότι τα στενά καθορισμένα όρια του έθνους δεσμεύουν τις παραγωγικές δυνάμεις, τις οποίες κάθε καπιταλιστικό έθνος έπρεπε να ξεπεράσει. Ως εκ τούτου, καθώς αναπτύχθηκαν οι παραγωγικές δυνάμεις τον 20ο αιώνα, το παγκόσμιο εμπόριο αναπτύχθηκε πολύ πιο γρήγορα.

Οι συνέπειες ήταν τεράστιες:

«Η ενίσχυση του διεθνούς καταμερισμού εργασίας, η μείωση των δασμολογικών φραγμών και η ανάπτυξη του εμπορίου, ιδίως μεταξύ των αναπτυγμένων καπιταλιστικών χωρών, λειτούργησε ως τεράστιο κίνητρο για την οικονομία των εθνών-κρατών. Αυτό ήταν σε πλήρη αντίθεση με τον διαμελισμό της παγκόσμιας οικονομίας μεταξύ των πολέμων, όταν ο προστατευτισμός και οι ανταγωνιστικές υποτιμήσεις βοήθησαν να μετατραπεί η ύφεση σε παγκόσμια ύφεση». (Ένα νέο στάδιο της παγκόσμιας επανάστασης)

Επιπλέον, η άνοδος της μεταπολεμικής περιόδου ήταν και αιτία και συνέπεια της ανάπτυξης του παγκόσμιου εμπορίου.

-Προστασία των εγχώριων προϊόντων

Ο προστατευτισμός, το πολικό αντίθετο του ελεύθερου εμπορίου, υπήρξε φυσικά σε όλη την ιστορία του καπιταλισμού και για πολύ καλούς λόγους.

(Το ζήτημα του ελεύθερου εμπορίου και του προστατευτισμού ήταν επίσης βασικός παράγοντας στον αμερικανικό εμφύλιο πόλεμο)
Στα μέσα του 19ου αιώνα, η βρετανική βιομηχανία κυριαρχούσε στην παγκόσμια αγορά. Χρησιμοποιώντας φθηνά αγαθά, κατέκτησαν όλο τον κόσμο. Αυτή ήταν η εποχή του βρετανικού ελεύθερου εμπορίου. Αυτό αντικατοπτρίστηκε στην κυριαρχία των Whig στο βρετανικό κοινοβούλιο και στην κατάργηση των δασμών στα σιτηρά, γνωστά ως νόμοι για το καλαμπόκι.Έτσι τα τρόφιμα για την εργατική τάξη έγιναν φθηνότερα, επιτρέποντας στα αφεντικά να μειώσουν τους μισθούς.

Ωστόσο, η κυριαρχία της βρετανικής βιομηχανίας δημιούργησε πρόβλημα σε άλλες χώρες των οποίων η βιομηχανία ήταν πολύ λιγότερο ανεπτυγμένη. Έπρεπε να προστατεύσουν με κάποιο τρόπο τη βιομηχανία τους από τον βρετανικό ανταγωνισμό. Σύμφωνα με τα λόγια του Ένγκελς, αυτές οι χώρες «δεν μπορούσαν να συνειδητοποιήσουν την ομορφιά ενός συστήματος στο οποίο τα στιγμιαία βιομηχανικά πλεονεκτήματα που έχει αποκτήσει η Αγγλία μετατρέπονται σε ένα όργανο που εξασφαλίζει το μονοπώλιο παραγωγής της σε όλο τον κόσμο και για πάντα». (Engels, The French Trade Treaty, 1881)

Η Σουηδία, για παράδειγμα, εισήγαγε ένα σύστημα περιορισμών στις εξαγωγές. Η βρετανική βιομηχανία κατανάλωνε όλο και περισσότερες πρώτες ύλες. Αλλά η προμήθεια ακατέργαστων κορμών, σιδηρομεταλλεύματος και άλλων ορυκτών στη Βρετανία θα έκανε ελάχιστα για να προωθήσει τη σουηδική βιομηχανία. Ως εκ τούτου, τέθηκαν περιορισμοί στις εξαγωγές χυτοσιδήρου, σιδηρομεταλλεύματος και κορμών για να καταστεί δυνατή η μεταποίηση στη Σουηδία. Καθώς η σουηδική βιομηχανία μετάλλου και ξύλου κέρδισε δυναμική, οι περιορισμοί άρθηκαν και η Σουηδία συνήψε συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία.

Ομοίως, οι Συνομοσπονδίες που καλλιεργούσαν βαμβάκι κατά τη διάρκεια του Αμερικανικού Εμφυλίου Πολέμου ήταν ελεύθεροι έμποροι. Ήθελαν να μειώσουν τα εμπόδια στην εξαγωγή ακατέργαστου βαμβακιού στην Αγγλία. Ωστόσο, ο βιομηχανικός Βορράς υποστήριξε προστατευτικά τιμολόγια για να προστατεύσει τη βιομηχανία του από τους αγγλικούς ομολόγους του. Ως εκ τούτου, η δουλεία συνδέθηκε στενά με την οικονομική καθυστέρηση και το ελεύθερο εμπόριο. Και πάλι, όταν οι ΗΠΑ ανέπτυξαν τη βιομηχανία τους, η αστική τάξη έγινε ο κύριος υποστηρικτής του ελεύθερου εμπορίου.

Ωστόσο, η εξέλιξη προς το ελεύθερο εμπόριο δεν πηγαίνει μόνο προς μία κατεύθυνση. Μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, η βρετανική βιομηχανία αντιμετώπιζε όλο και πιο έντονο ανταγωνισμό στο εξωτερικό, ειδικά από τη Γερμανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό άρχισε να προκαλεί αλλαγές στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το Κόμμα των Τόρις επέστρεψε στην εξουσία και άρχισε να προωθεί μια ολοένα και πιο προστατευτική ατζέντα. Ένας τρόπος χρήσης του προστατευτισμού ήταν οι λεγόμενες «αυτοκρατορικές προτιμήσεις». Αυτό σήμαινε ότι οι αποικιακές κτήσεις της Μεγάλης Βρετανίας εισήγαγαν προνομιακή μεταχείριση για το εμπόριο εντός της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Αυτή η πολιτική στρεφόταν ειδικά κατά των ΗΠΑ και της Γερμανίας.

Αυτές οι αποφάσεις συνέπεσαν με το αυξανόμενο ενδιαφέρον για την κατάληψη των αποικιακών εδαφών. Ο Λένιν εξήγησε αυτή τη διαδικασία σε ένα βιβλίο για τον Ιμπεριαλισμό. Ο ανταγωνισμός μεταξύ των μονοπωλίων έχει εξελιχθεί σε ανταγωνισμό μεταξύ των εθνών. Μέχρι το 1900, οι ιμπεριαλιστικές χώρες είχαν χωρίσει ολόκληρο τον κόσμο μεταξύ τους και η περαιτέρω επέκταση θα μπορούσε να γίνει μόνο σε βάρος άλλων ιμπεριαλιστικών χωρών. Οι αυξανόμενες αντιθέσεις μεταξύ των καπιταλιστικών δυνάμεων -ο αγώνας τους για αγορές αγαθών και επενδύσεων- οδήγησαν σε αυξημένη ένταση στις διεθνείς σχέσεις.

Δεδομένου ότι η Γερμανία είχε μικρότερο μερίδιο αποικιών, η βιομηχανία της αντιστάθηκε σθεναρά στους περιορισμούς που συνδέονται με την απουσία αποικιών και την πρόσβαση στις αποικίες άλλων δυνάμεων. Η γερμανική αστική τάξη απαιτούσε και χρειαζόταν μια ανακατανομή του κόσμου ανάλογα με τη νέα οικονομική ανάπτυξη της Γερμανίας. Όταν τελείωσε η άνοδος του τέλους του XIX - αρχές του XX αιώνα, οι αντιφάσεις οδήγησαν σε παγκόσμιο πόλεμο.

Έτσι, υπάρχει στενή σύνδεση μεταξύ της οικονομικής κρίσης, του προστατευτισμού, των κρίσεων στις διεθνείς σχέσεις και του πολέμου. Πρέπει να θυμόμαστε, όπως σημείωσε ο Clausewitz, ότι ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα. Και η ίδια η πολιτική, όπως είπε ο Λένιν, είναι μόνο μια συγκεντρωμένη οικονομία.

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έλυσε ούτε μια αντίφαση στην παγκόσμια οικονομία. Μόνο τους επιδείνωσε και μετά τον πόλεμο ο προστατευτισμός αναπτύχθηκε ραγδαία. Η Μεγάλη Βρετανία εισήγαγε «αυτοκρατορικές προτιμήσεις» το 1932-33, ευθυγραμμίζοντας την πολιτική των αποικιών με την ηπειρωτική χώρα. Το 1933, ο Πρόεδρος Χούβερ εισήγαγε τον Νόμο Αγοράς Αμερικανών, ο οποίος ανάγκαζε τους κυβερνητικούς εργολάβους να χρησιμοποιούν προϊόντα αμερικανικής κατασκευής. Παρόμοιες πολιτικές ακολουθήθηκαν σε όλο τον κόσμο, συμβάλλοντας σε απότομη πτώση του παγκόσμιου εμπορίου κατά περίπου 30 τοις εκατό μέσα σε τρία χρόνια από το κραχ του 1929.

-Ο προστατευτισμός σε άνοδο
Η κρίση του 2007-2008 πραγματικά έβαλε τέλος στην περαιτέρω επέκταση του ελεύθερου εμπορίου. Ο γύρος διαπραγματεύσεων της Ντόχα υπό την αιγίδα του ΠΟΕ βρισκόταν ήδη σε δύσκολη θέση, αλλά η κρίση τον έβαλε τέλος. Οι διαπραγματεύσεις έπρεπε να λύσουν το πρόβλημα των γεωργικών επιδοτήσεων στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Μετά την αποτυχία των συνομιλιών, έγιναν μόνο πρακτικά επιπόλαιες προσπάθειες επανέναρξης τους. Αντίθετα, ξεκίνησε η διαδικασία περιορισμού του παγκόσμιου εμπορίου.

Ο Τραμπ συχνά πιστώνεται ότι επανέφερε τον προστατευτισμό, αλλά ήταν απλώς μια λογική επέκταση. Ο Ομπάμα λάνσαρε το σύνθημα "Αγοράστε αμερικανικά!" το 2009. Ο νόμος Buy American Act ισχύει από το 1933, αλλά έχει αποδυναμωθεί σημαντικά από διάφορες συμφωνίες όπως η GATT, η NAFTA και η Συμφωνία Δημοσίων Προμηθειών. Ο Ομπάμα το ενίσχυσε με τον Νόμο του για την Οικονομική Ανάκαμψη του 2009 και θα είχε προχωρήσει περισσότερο στον Νόμο για τις θέσεις εργασίας του 2011 αν οι Ρεπουμπλικάνοι δεν τον εμπόδιζαν. Και οι δύο νόμοι έχουν επικριθεί έντονα από την ΕΕ και τον Καναδά για υπονόμευση του ελεύθερου εμπορίου.

Ο Τραμπ, φυσικά, εισήγαγε μια σειρά από προστατευτικά μέτρα, ειδικά για το χάλυβα, αλλά παρέμεινε συγκρατημένος από τις διατάξεις του ΠΟΕ. Ο Μπάιντεν έχει ανακαλέσει ορισμένα από αυτά τα μέτρα, ειδικά όσον αφορά την Ευρώπη, την Ιαπωνία και τον Καναδά. Ωστόσο, χωρίς να εγκαταλείψει τον προστατευτισμό, υποσχέθηκε να προσπαθήσει να «εκσυγχρονίσει» τους κανόνες του ΠΟΕ, με τον οποίο εννοεί τη χαλάρωση τους, για να δώσει στις ΗΠΑ περισσότερο χώρο για προστατευτικά μέτρα. Η ΕΕ είναι κατανοητό ότι δεν είναι ικανοποιημένη με αυτήν την πρόταση.

Ο νόμος Biden Inflation Reduction Act (IRA) ακολουθεί το προηγούμενο που έθεσε ο Ομπάμα. Για να λάβετε επιδότηση για αγορά ηλεκτρικού αυτοκινήτου θα πρέπει να αγοράσετε αυτοκίνητο με τη μάρκα «Made in America». Ομοίως, οι επενδύσεις στην πράσινη ενέργεια πρέπει να συμμορφώνονται με τους όρους του Buy American Act, δηλ. πρέπει να πάρουν τις πρώτες ύλες τους από τις ΗΠΑ. Αυτό επιδείνωσε πολύ τις ήδη τεταμένες σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ, οι οποίες πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ κάνουν διακρίσεις σε βάρος των «συμμάχων» τους. Ο Μακρόν ζήτησε έναν «Νόμο για την Αγορά της Ευρώπης» και ενώ οι Γερμανοί έχουν υιοθετήσει μια λιγότερο συγκρουσιακή προσέγγιση, ωστόσο ασκούν πίεση στις ΗΠΑ για παραχωρήσεις.

Ο Γερμανός Καγκελάριος Scholz, με το τυπικά συγκρατημένο διπλωματικό του ύφος, έγραψε στο Foreign Affairs:

«Πιστεύω ότι αυτό που βλέπουμε είναι το τέλος μιας μοναδικής φάσης παγκοσμιοποίησης, μιας ιστορικής αλλαγής που επιταχύνθηκε από εξωτερικά σοκ όπως η πανδημία COVID-19 και ο πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία, αλλά όχι αποκλειστικά το αποτέλεσμα αυτών».

Με άλλα λόγια, η παγκοσμιοποίηση όπως την ξέρουμε έχει τελειώσει και δεν θα επιστρέψει, ακριβώς επειδή δεν είναι απλώς αποτέλεσμα ενός πολέμου στην Ουκρανία ή μιας πανδημίας.

Μαζί με τις οικονομικές δυνάμεις που πιέζουν για προστατευτισμό, υπάρχουν επίσης πολιτικοί παράγοντες που σχετίζονται με τον αντίκτυπο της κρίσης στους εργαζόμενους σε όλες τις προηγμένες οικονομίες. Το βάρος της ανεργίας, η καταστολή των μισθών και των συνθηκών εργασίας προκάλεσαν μεγάλη δυσαρέσκεια στους εργαζόμενους.

Τα παραδοσιακά αστικά κόμματα δεν έχουν να προσφέρουν παρά μόνο νέες επιθέσεις στην εργατική τάξη και λιτότητα. Ο μόνος τρόπος για να προσπαθήσουμε να βρούμε μια βάση σε αυτή την κατάσταση είναι να κινηθούμε προς τα δεξιά, προς τον εθνικισμό, συμπεριλαμβανομένου του οικονομικού εθνικισμού. Το κυματισμό της σημαίας, το αντιμεταναστευτικό συναίσθημα και ο προστατευτισμός πάνε χέρι-χέρι και είναι ο μόνος τρόπος που οι αστοί μπορούν να χτίσουν με κάποιο τρόπο μια εκλογική βάση.

Ο Τραμπ είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα αυτού. Μίλησε για την αποκατάσταση της θέσης της «αμερικανικής εργατικής τάξης» με τον περιορισμό της μετανάστευσης και του εξωτερικού εμπορίου—ένας συνδυασμός της πολιτικής «ζήτανο τον γείτονά σου», κρατώντας τη βιομηχανία στη χώρα και κρατώντας έξω τις μάζες εξαθλιωμένες από τους ιμπεριαλιστικούς πολέμους και την οικονομική λεηλασία. Τουλάχιστον αυτό προσπαθούσε να πετύχει.

-Άνοδος της Κίνας
Ένας άλλος παράγοντας πίεσης είναι η άνοδος της Κίνας. Η οικονομική ανάπτυξη της Κίνας ήταν ένα τεράστιο όφελος για την παγκόσμια οικονομία. Το άνοιγμα των οικονομιών στην παγκόσμια αγορά - στην Ανατολική Ευρώπη, αλλά κυρίως στην Κίνα - ήταν ένας από τους βασικούς παράγοντες για τη διατήρηση της ανάπτυξης στη δεκαετία του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000.


Ο εκσυγχρονισμός της κινεζικής βιομηχανίας έχει μετατρέψει την Κίνα σε μια από τις μεγαλύτερες βιομηχανικές χώρες.
Η βιομηχανική ανάπτυξη που έχουμε δει σε παγκόσμια κλίμακα τα τελευταία 30 χρόνια έλαβε χώρα κυρίως στην Κίνα, η οποία έχει γίνει μια νέα παγκόσμια δύναμη. Από τα μέσα της δεκαετίας του 1990, η παραγωγικότητα της εργασίας στην Κίνα αυξήθηκε κατά 7-10 τοις εκατό ετησίως.

Αφού αρχικά χαιρέτησαν την επιτυχία της κινεζικής οικονομίας και βασίστηκαν στην ανάκαμψη της Κίνας από το κραχ του 2008, οι ΗΠΑ και η ΕΕ άρχισαν να ανησυχούν για την άνοδο της Κίνας. Άρχισαν να παρατηρούν πώς οι κινεζικές εταιρείες έδειχναν σοβαρό ενδιαφέρον για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και την πνευματική ιδιοκτησία. Ήταν ορατό παντού, από τη γεωργία μέχρι τα ηλεκτρονικά. Κινεζικές εταιρείες όπως η Lenovo, η Geely και η Huawei έχουν αποκτήσει εταιρείες και μερίδια αγοράς στη Δύση. Και τότε οι δυτικές δυνάμεις άρχισαν να ανησυχούν.

Ήδη κατά τη διάρκεια της προεδρίας Ομπάμα, γινόταν λόγος για «στροφή στην Ασία», αλλά μετά την ανακοίνωση του σχεδίου «Made in China 2025» το 2015, η ποσότητα μετατράπηκε σε ποιότητα. Η Κίνα έχει γίνει μια σημαντική ανησυχία και κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τραμπ, οι ΗΠΑ άρχισαν να προσπαθούν να περιορίσουν την ανάπτυξη της Κίνας.

Το σχέδιο Made in China 2025 ήταν μια ανακοίνωση στον κόσμο ότι η Κίνα δεν ήταν πλέον ικανοποιημένη με τη συναρμολόγηση επίπλων, ενδυμάτων και ηλεκτρονικών ειδών. Θέλει να ανταγωνιστεί στους πιο προηγμένους τεχνολογικούς τομείς και να μειώσει την εξάρτησή της από ξένους προμηθευτές.

Η Κίνα έχει τεράστιο πληθυσμό και η αξία της συνολικής παραγωγής της οικονομίας της προσεγγίζει αυτήν τη στιγμή εκείνη των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο εκσυγχρονισμός της κινεζικής βιομηχανίας έχει μετατρέψει την Κίνα σε μια από τις μεγαλύτερες βιομηχανικές χώρες. Ωστόσο, η Κίνα είναι ακόμα πολύ πίσω. Σύμφωνα με το ΔΝΤ, η μέση παραγωγικότητα της εργασίας στον κλάδο της χώρας είναι το 35% των βέλτιστων πρακτικών παγκοσμίως.

Μόνο στις πιο ανεπτυγμένες περιοχές, όπως οι πόλεις γύρω από τις εκβολές του ποταμού Περλ, η Σαγκάη ή το Πεκίνο, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι συγκρίσιμο με την Ισπανία και την Πορτογαλία. Η Κίνα δεν βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με προηγμένες ιμπεριαλιστικές χώρες όπως η Γερμανία, η Ιαπωνία ή οι ΗΠΑ, αλλά έχει δηλώσει τη φιλοδοξία της να γίνει.

Τώρα οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν την οικονομική και διπλωματική τους ισχύ για να σταματήσουν τις χώρες να εξάγουν βασικά στοιχεία στην Κίνα και να αγοράζουν τεχνολογία όπως το 5G από την Huawei. Έχουν επίσης βάλει ως αποστολή τους να «απελευθερώσουν» τις αλυσίδες εφοδιασμού τους και αυτές των συμμάχων τους από την Κίνα.

Πολλοί σύμμαχοι παραμένουν αμφίβολοι για αυτήν την προσέγγιση. Έτσι, ο Scholz, ενάντια στην επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών, αποφάσισε να επισκεφθεί τον Xi Jinping. Ήταν αποφασισμένος να επιλύσει τις διαφορές της Γερμανίας με την Κίνα ανεξάρτητα από τις ΗΠΑ. Ο Μακρόν ακολουθεί μια πολύ παρόμοια προσέγγιση και το ανακοινωθέν της «συμφωνίας» μετά την πρόσφατη συνάντησή του με τον Μπάιντεν δεν ανέφερε συγκεκριμένα την Κίνα.

Οι μικρότερες δυνάμεις της ΕΕ είναι δυσαρεστημένες με τον τρόπο με τον οποίο οι ΗΠΑ χειρίζονται τη σύγκρουσή τους με τη Ρωσία: τα όπλα τους στρίβονται για να αναλάβουν δράση που έχει μικρό αντίκτυπο στην οικονομία των ΗΠΑ, αλλά είναι πολύ επιζήμια για την ευρωπαϊκή βιομηχανία, ειδικά στη Γερμανία. Ένας ανώνυμος ανώτερος αξιωματούχος της ΕΕ το χαρακτήρισε "ιστορική ρήξη" στις σχέσεις ΕΕ-ΗΠΑ ( Η Ευρώπη κατηγορεί τις ΗΠΑ ότι επωφελούνται από τον πόλεμο - POLITICO ). Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις δεν βλέπουν ελκυστική την προοπτική ενός νέου εμπορικού πολέμου στον οποίο θα πρέπει να υπακούουν στις επιταγές των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ είναι απολύτως ικανές να αναλάβουν μονομερή δράση και συνεχίζουν να το κάνουν. Εισάγουν νέους νόμους, όχι μόνο για τις αμερικανικές εταιρείες, αλλά για οποιαδήποτε εταιρεία στον κόσμο. Η πρόσφατη απαγόρευση της εξαγωγής εξοπλισμού παραγωγής ημιαγωγών στην Κίνα είναι ένα τέτοιο παράδειγμα. Ομοίως, επιβάλλοντας αποκλεισμό στην Κούβα, οι Ηνωμένες Πολιτείες απαίτησαν μονομερώς τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις από εταιρείες στην Ευρώπη, την Ταϊβάν κ.λπ., διαφορετικά κινδυνεύουν να πέσουν υπό κυρώσεις με τη σειρά τους.

Η ταϊβανέζικη εταιρεία TSMC είναι ο μεγαλύτερος κατασκευαστής ημιαγωγών στον κόσμο. Τώρα αναγκάζεται να ζητήσει άδεια από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για να εισάγει εξοπλισμό για τα εργοστάσιά της στην Κίνα. Ο μεγαλύτερος κατασκευαστής τέτοιου εξοπλισμού είναι η ολλανδική εταιρεία ASML. Τώρα η ολλανδική κυβέρνηση διαπραγματεύεται με τις ΗΠΑ σχετικά με το ποια πρόσθετα εμπόδια πρέπει να τεθούν στις εξαγωγές προς την Κίνα. Οι ΗΠΑ ουσιαστικά επιβάλλουν τις μεθόδους «ανταγωνισμού» της Κίνας στους συμμάχους τους.

Οι ΗΠΑ παραμένουν υπερδύναμη και όπως το βρετανικό ναυτικό ακολούθησε μια πολιτική το 1914 να διατηρήσει μια ναυτική ικανότητα που ξεπερνούσε αυτή των δύο μεγαλύτερων ανταγωνιστών τους μαζί, έτσι και οι ΗΠΑ δαπανούν για τον στρατό τους τόσα όσα οι επόμενες δέκα χώρες μαζί, ή 2,7 φορές περισσότερο από την Κίνα, η οποία βρίσκεται στη δεύτερη θέση. Στο παρελθόν, αυτή η δύναμη χρησιμοποιήθηκε για τη διατήρηση του ελεύθερου εμπορίου. Τώρα όμως χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο για τον αντίθετο σκοπό.

Αυτή η στροφή στις ΗΠΑ έχει σοβαρές συνέπειες. Σε αντίθεση με τα προηγούμενα χρόνια, η δύναμή τους δεν χρησιμοποιείται πλέον για την προστασία των γενικών συμφερόντων της καπιταλιστικής τάξης ενάντια στη Σοβιετική Ένωση ή την παγκόσμια επανάσταση, αλλά για την προστασία των δικών τους στενών συμφερόντων έναντι άλλων μεγάλων δυνάμεων. Έτσι, οι ΗΠΑ βρέθηκαν στη θέση μιας δύναμης που ξεθωριάζει, προσπαθώντας να απομονωθεί από τον ανταγωνισμό, όπως η Μεγάλη Βρετανία στα τέλη του 19ου αιώνα.

Ωστόσο, θα ήταν λάθος να εξετάσουμε τον προστατευτισμό μόνο από τη σκοπιά των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ενδιαφέρεται επίσης να αντιμετωπίσει τον κινεζικό ανταγωνισμό. Έχουν το νόμο τους για τα τσιπ, τις προσπάθειές τους να εξασφαλίσουν εργοστάσια μπαταριών λιθίου και ούτω καθεξής. Η κινεζική κυβέρνηση περιορίζει νέες πρωτοβουλίες προστατευτισμού, αλλά υπάρχουν πολλά παράπονα για ανεπίσημα μέτρα που λαμβάνονται για να δυσκολέψουν τη ζωή των δυτικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην Κίνα.

Όλες αυτές οι συγκρούσεις επιδεινώνονται υπό την πίεση των γεγονότων. Αυτό θα έχει σοβαρές συνέπειες. Η ανοικοδόμηση των αλυσίδων εφοδιασμού που παρακάμπτουν τη Ρωσία και την Κίνα θα είναι δαπανηρή. Η προσπάθεια μετεγκατάστασης της κατασκευής μικροτσίπ προφανώς σημαίνει επένδυση 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε λιθογραφικά συστήματα από την TSMC, την Intel και τη Samsung. Η TSMC έχει ήδη ανακοινώσει επενδυτικά σχέδια 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σύμφωνα με την ASML. Μόλις δημιουργηθούν αυτά τα νέα εργοστάσια, θα πρέπει να προστατεύονται από τον ξένο ανταγωνισμό μέσω δασμών και άλλων μέτρων. Το γεγονός ότι όλα αυτά είναι πιθανό να υπερβούν τη ζήτηση της παγκόσμιας αγοράς ημιαγωγών, γεγονός που θα επηρεάσει τις τιμές, το καθιστά ιδιαίτερα σημαντικό. Έτσι, ο προστατευτισμός τροφοδοτεί τον προστατευτισμό.

Αυτό θα έχει μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στα επίπεδα των επενδύσεων. Το ΔΝΤ υπολόγισε ότι κάθε σημείο μείωσης των δασμών οδήγησε σε αύξηση των επενδύσεων κατά 0,4 μονάδες λόγω φθηνότερου εξοπλισμού. Τώρα η ενίσχυση του προστατευτισμού θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους της τεχνολογίας και, κατά συνέπεια, σε μείωση των επενδύσεων.

Σε αυτόν τον αγώνα, το παγκόσμιο εμπόριο δεν θα σταματήσει. Και πώς μπορεί να σταματήσει; Αλλά θα γίνει ακριβότερο, κάτι που θα σημαίνει άνοδο της τιμής των αγαθών, δηλαδή υψηλούς ρυθμούς πληθωρισμού. Αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με την αύξηση των επιτοκίων για να προσπαθήσει να δροσίσει την οικονομία, η οποία με τη σειρά της θα προκαλέσει ύφεση.

Γιατί το κάνουν αυτό, ρωτάτε; Φυσικά, ο φιλελεύθερος Τύπος θέτει αυτό το ερώτημα ξανά και ξανά. Ωστόσο, η εύρεση της αιτίας δεν είναι δύσκολη. Πρώτον, είναι η πολιτική του ελεύθερου εμπορίου που μας έφερε σε αυτό το σημείο. Το ελεύθερο εμπόριο όχι μόνο καθυστέρησε αλλά επιδείνωσε πολύ την κρίση. Ούτε το ελεύθερο εμπόριο ούτε ο προστατευτισμός μπορούν να λύσουν τις αντιφάσεις του καπιταλισμού.

Δεύτερον, σε ένα ολοένα και πιο σκληρό οικονομικό περιβάλλον, οι κυβερνήσεις προσπαθούν να βρουν κάποιο τρόπο να σταθεροποιήσουν το πολιτικό σύστημα και να διασφαλίσουν ότι τα βασικά μονοπώλια θα παραμείνουν ή θα ξεπεράσουν τους ανταγωνιστές. Προσπαθούν να αγοράσουν λίγο χρόνο, ώστε αν οι επαναστατικές ανατροπές καταρρίψουν οποιοδήποτε καθεστώς, να εγγυηθούν ότι δεν θα είναι το καθεστώς τους. Κι όμως, αφού όλες λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο, καταστρέφουν τον ιστό της παγκόσμιας οικονομίας και, κατά συνέπεια, το καπιταλιστικό σύστημα συνολικά.


Το «αόρατο χέρι της αγοράς» έπαιξε έναν ιστορικά προοδευτικό ρόλο, αλλά προφανώς δεν είναι πλέον ικανό να το κάνει. Η όλη κρίση δείχνει την αδυναμία του καπιταλισμού να οδηγήσει την ανθρωπότητα μπροστά, και στη γεροντική παρακμή του ο καπιταλισμός καταστρέφει πολλά από τα επιτεύγματα που έχει κάνει στο παρελθόν.

Καταστρέφει τις αλυσίδες εφοδιασμού, καταστρέφει το σύστημα των διεθνών σχέσεων, μας επιστρέφει σε πολέμους, μιλιταρισμό και όλη τη σπατάλη οικονομικών πόρων και ανθρώπινων ζωών που συνδέονται με αυτό.
Πρέπει να καταλάβουμε ότι και ο προστατευτισμός είναι αδιέξοδο. Η όλη εξέλιξη των τελευταίων 80 ετών δείχνει μια πλήρη αντιδραστική ουτοπία, που ήταν «ο σοσιαλισμός σε μια χώρα». Είμαστε ένας ενιαίος διασυνδεδεμένος κόσμος και για εμάς υπάρχουν τεράστια πλεονεκτήματα στην ανταλλαγή εμπειριών, τεχνολογίας και πόρων. Ο σοσιαλισμός πρέπει να οικοδομηθεί στα θεμέλια του εμπορίου και του διεθνισμού, και όχι αναγκάζοντας τις παραγωγικές δυνάμεις να υπάρχουν μέσα στο αυστηρό πλαίσιο του κράτους.
Το ελεύθερο εμπόριο και η απελευθέρωση δεν μπορούν πλέον να μας πάνε ένα βήμα παραπέρα, ενώ η στροφή στον προστατευτισμό κάνει τα πράγματα χειρότερα.

Πρέπει να είμαστε ή να μεταμορφωθούμε σε σοσιαλιστές, μαρξιστές και επαναστάτες.Η κατάρρευση της παγκοσμιοποίησης είναι ένα ακόμη στάδιο στην κρίση του συστήματος συνολικά.Υπάρχουν τεράστια κέρδη από το παγκόσμιο εμπόριο, αλλά αυτός ο δρόμος έχει πλέον τελειώσει. Μόνο στη βάση της κατάληψης της εξουσίας από την εργατική τάξη θα μπορέσει να αποκατασταθεί το παγκόσμιο εμπόριο και οι παγκόσμιες σχέσεις σε υγιείς βάσεις.
Επιστροφή στην κορυφή
Obelix



Συμμετέχουν: 08 Δεκ 08
Δημοσιεύσεις: 3778

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Φεβ 27, 2023 11:19 pm    Θέμα δημοσίευσης: Σύνδεσμος; Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Το αμέσως προηγούμενο κείμενο είναι καταφανώς αυτόματη μετάφραση. Από πού προέρχεται; Υπάρχει link?
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ιστορικός
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Φεβ 28, 2023 9:08 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Η αποχώρησης της Ρωσίας από τη συνθήκη START-3 και τι αλλάζει μετά απο αυτό.


Ολοι επικεντρώνονται κυρίως σε δύο σημεία:

Α) Οι ΗΠΑ δεν θα μπορούν πλέον να επιθεωρούν τους εκτοξευτές, τις αποθήκες, τα πλοία κ.λπ των Ρωσικών ένοπλων δυνάμεων. Δηλαδή, δεν θα μπορούν να μάθουν τις λεπτομέρειες που σχετίζονται με τα πυρηνικά όπλα. Ειδικά με τα τελευταία μοντέλα.

Β) Τώρα θα χρειαστεί να συμπεριληφθούν στη συνθήκη η Γαλλία και η Βρετανία(που οι ΗΠΑ τους είχαν εκτός για ευνόητους λόγους μη ελέγχου), αποτέλεσμα θα είναι είτε να αυξηθεί ο αριθμός των πυρηνικών κεφαλών στην Ρωσία, είτε να μειωθούν στις ΗΠΑ.

Ναι, και τα δύο σημεία είναι αναμφίβολα σημαντικά και σχετικά. Αλλά υπάρχει ένα άλλο σημείο που πηγάζει από τη συνθήκη START-3 που μπορεί να έχει τον μέγιστο αντίκτυπο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτή είναι η παράγραφος 11 του άρθρου 4 της παρούσας συνθήκης. Να τι ορίζει:

11. Τα στρατηγικά επιθετικά όπλα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας Συνθήκης ΔΕΝ μπορούν να εδρεύουν εκτός της εθνικής επικράτειας καθενός από τα Μέρη.(Μόνο η Ρωσία το τηρούσε αυτό...)

Με άλλα λόγια, μπορούμε να πούμε το εξής: Η Ρωσία μπορεί τώρα να αναπτύξει πυρηνικά όπλα ΕΞΩ από τη Ρωσία. Δηλαδή οπουδήποτε. Ακόμα και στην Κούβα, ακόμα και στη Νικαράγουα, ακόμα και στη Βενεζουέλα.

Η σημαντικότερη συνέπεια της αποχώρησης της Ρωσίας από τη συνθήκη START-3

Να σας υπενθυμίσω ότι η κρίση της Καραϊβικής συνέβη ακριβώς επειδή η ΕΣΣΔ προσπάθησε να αναπτύξει πυρηνικά όπλα στην Κούβα. Τότε ήταν που οι Αμερικανοί τρόμαξαν. Αυτό τους τρόμαξε τόσο πολύ που ήταν έτοιμοι για έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, αν δεν υπήρχαν πύραυλοι στην Κούβα. Μόνο μετά από αυτή την ιστορία άρχισαν να αντιλαμβάνονται την τότε ΕΣΣΔ ως πηγή σοβαρής απειλής και μίλησαν μαζί τους επί ίσοις όροις.

Τώρα, λαμβανομένων υπόψη των υπερηχητικών όπλων, του « Ποσειδώνα » και άλλων, η απειλή θα είναι 10 φορές πιο σοβαρή από ό,τι κατά τη διάρκεια της Κρίσης της Καραϊβικής. Για παράδειγμα, η απόσταση από την Κούβα στην Ουάσιγκτον είναι 1800 km. Για το " Kinzhal " είναι περίπου 8 λεπτά πτήσης . Και η εμβέλειά του καλύπτει τέτοια απόσταση!!!


Αλλά τελικά, τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες με την αποχώρηση της Ρωσίας απο την συνθήκη θα μπορούν να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα πιο κοντά στη Ρωσία;
Γενικά, ναι, αλλά μην ξεχνάμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι απατεώνες(και λίγα λέω). Υπογράφουν τέτοιες συμφωνίες μόνο ως μέσο αποτροπής των αντιπάλων τους. Ειδικά νομοταγείς όπως η Ρωσία.

Η Ρωσία υπέγραψε το START-3 και συμπεριφερόταν με ειλικρίνεια, σύμφωνα με το πνεύμα της Συνθήκης.Και είχαν και 10 άσους στην σημειωμένη τράπουλα τους. Δεν συμπεριέλαβαν τότε τη Γαλλία και τη Βρετανία στη Συνθήκη, αν και έχουν τέτοια όπλα.Το αποτέλεσμα ήταν η Ρωσία να μην τα επιθεωρεί με κανέναν τρόπο(τρικ των ΗΠΑ).

Κι αυτό παρά το γεγονός ότι από τη Βρετανία και τη Γαλλία στη Μόσχα – 2000 χλμ. Προς Αγία Πετρούπολη – 1800. Δηλαδή είναι περίπου το ίδιο όπως από την Κούβα στην Ουάσιγκτον. Ένα έξυπνο σχέδιο θα έλεγε κάποιος ή για ηλίθιους ηγέτες κάποιος άλλος(Βλέπε Γκορμπατσώφ και Γέλτσιν)

Η σημαντικότερη συνέπεια λοιπόν της αποχώρησης της Ρωσίας από τη συνθήκη START-3
Όλα αυτά τα χρόνια, το μπλοκ του ΝΑΤΟ είχε και έχει εγκαταστάσεις με πυρηνικά όπλα 1.800 χλμ. από την επικράτειά της Ρωσίας. Αυτή είναι ίδια με την κρίση της Καραϊβικής, αλλά αντίστροφα τώρα.
Αλλά η Ρωσία δεν ούρλιαζε τόσο πολύ όσο τη δεκαετία του 1960. Η Ρωσία ήταν ήρεμη, συγκρατημένη και απλώς ζήτησε να γίνει σεβαστή η ασφάλειά της και μόνο(Αυτό λέγεται εξασφάλιση της γραφειοκρατίας που διδάχτηκε σε τέλεια μορφή απο τον πατερούλη Στάλιν...)

Απο την άλλη η Γαλλία και η Βρετανία είναι μόνο το μισό πρόβλημα. Άλλωστε, υπάρχει και ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας , του οποίου οι εκτοξευτές είναι εγκατεστημένοι σε όλη την Ευρώπη.

Τυπικά, αυτές οι εγκαταστάσεις δεν χρησιμεύουν για επίθεση, αλλά για άμυνα. Δηλαδή, υποτίθεται ότι θα καταρρίψουν ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους αν πετάξουν στην Ευρώπη ή πάνω από την Ευρώπη.

Η συνθήκη START-3 δεν απαγορεύει την εγκατάσταση τέτοιων συστημάτων και οι Ηνωμένες Πολιτείες το χρησιμοποιούν ενεργά. Ωστόσο, όλοι οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες (και ο ίδιος ο Πούτιν το έχει δηλώσει επανειλημμένα) πιστεύουν ότι οι εκτοξευτές πυραυλικής άμυνας μπορούν εύκολα και γρήγορα να επανεξοπλιστούν με πυραύλους που θα χρησιμοποιηθούν ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΠΙΘΕΣΗ .
Κανείς δεν γνωρίζει τι είναι φορτωμένο σε αυτές τις εγκαταστάσεις πυραυλικής άμυνας. Ίσως να υπάρχουν εδώ και καιρό πυρηνικές κεφαλές 300 κιλοτόνων με το βλέμμα στη Μόσχα και σε άλλες μεγάλες πόλεις(υποθέσεις κάνουμε).

Σε γενικές γραμμές, αυτό το START-3 ήταν μια άλλη μυθοπλασία που μόνο συγκρατούσε τη Ρωσία, αλλά δεν πτόησε τις Ηνωμένες Πολιτείες με κανέναν τρόπο. Έκαναν ό,τι ήθελαν, βρήκαν τρύπες σε αυτή τη συμφωνία και τις χρησιμοποίησαν ξεδιάντροπα.

Μόνο μια υπόδειξη για την κατασκευή εκτοξευτών για το « Sarmat » κάπου στη Νικαράγουα και του «Ποσειδώνα »στην Κούβα θα μας επιτρέψει να γίνουμε μάρτυρες ουρλιασμάτων σε πλανητική κλίμακα...
Επιστροφή στην κορυφή
Obelix



Συμμετέχουν: 08 Δεκ 08
Δημοσιεύσεις: 3778

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Φεβ 28, 2023 11:25 pm    Θέμα δημοσίευσης: "Αριστερή" κριτική... Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Πούτιν: «Ομιλείτε μόνο τη ρωσική γλώσσα» - Τέλος οι ξένες λέξεις μέσα στο Κρεμλίνο

Ρε τον φ@σίστ@! Είδες κάτι πράγματα..."οπισθοδρομικά";
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ιστορικός
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 03, 2023 5:07 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Τον Σεπτέμβριο του 1996 και λίγο καιρό μετα τις πρώτες προεδρικές εκλογές του νεοσύστατου και καταδιαλυμμένου κράτους της Ρωσίας, που σημαδεύτηκαν και από εκτεταμένη νοθεία των εκλογικών αποτελεσμάτων και μεγάλης έκτασης εμπλοκή των ΗΠΑ και δυτικών κυβερνήσεων (Γαλλίας, Γερμανίας) υπέρ της υποψηφιότητας του Μπόρις Γιέλτσιν,η αλκοολική μαριονέτα συμφώνησε και εντάχθηκε στο νεοσύστατο Αρκτικο συμβούλιο μέλη του οποίου είναι εκτός της Ρωσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο Καναδάς, η Δανία, η Ισλανδία, η Νορβηγία, η Φινλανδία και η Σουηδία.Αρχικός στόχος ήταν η προστασία του περιβάλλοντος και η αειφόρος ανάπτυξη της περιοχής. Τονιζόταν συνεχώς ότι αυτός ο οργανισμός είναι μια διακυβερνητική πλατφόρμα για «αποπολιτικοποιημένο διάλογο σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη»και οι αμερικάνοι ουσιαστικά το δημιούργησαν για να προωθήσουν την κλιματική αλλαγή σε ολόκληρο τον πλανήτη δείχνοντας το πιο παγωμένο μέρος του με έναν μαγικό τρόπο να λιώνουν όλα σιγα σιγά!!!!
Κατά ειρωνικό τρόπο, στις αρχές του 2022, οι Νορβηγοί νομοθέτες πρότειναν και το Αρκτικό Συμβούλιο για το Νόμπελ Ειρήνης για το «πνεύμα συνεργασίας» του!!!!
Οι εργασίες του Αρκτικού Συμβουλίου ανεστάλησαν και αυτές όταν ξεκίνησαν οι κυρώσεις εναντίων της Ρωσίας.Τον Μάρτιο του 2022, τα μέλη του Συμβουλίου ανακοίνωσαν ότι δεν θα συμμετάσχουν σε καμία εκδήλωση υπό τη ρωσική προεδρία (η Ρωσία προεδρεύει από το 2021 έως το 2023 κατα διαβολική σύμπτωση) ή σε ρωσικό έδαφος εξαιτίας της ειδικής επιχείρησης "Ζ".Για έναν ολόκληρο χρόνο, η ατζέντα της Αρκτικής ήταν κυριολεκτικά «παγωμένη» και μόλις πριν από μερικές εβδομάδες, ο σύμβουλος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Derek Chollet ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξαναρχίσουν τα έργα του Αρκτικού Συμβουλίου χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας, σχηματίζοντας έτσι το «Arctic 7». Αυτό, βέβαια, είναι αρκετά περίεργο, δεδομένου ότι το μερίδιό των Ρώσων αντιστοιχεί περίπου στο 65% των ακτών της Αρκτικής, που φιλοξενεί περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της περιοχής (2,5 εκατομμύρια άνθρωποι).Φυσικά, δεν μπορεί να τεθεί θέμα κατασκευής συστήματος ασφαλείας στην Αρκτική χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας,ούτε βέβαια η σταθεροποίηση είναι ο στόχος της Ουάσιγκτον με το Αrctic 7. Η τρέχουσα σύγκρουση έχει γίνει ένα βολικό πρόσχημα για την υλοποίηση των πολιτικών φιλοδοξιών των Ηνωμένων Πολιτειών – οι οποίες είναι νευρικές εδώ και αρκετά χρόνια με την ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας στην περιοχή – στην Αρκτική.
Και όλα έχουν να κάνουν με τις πολύ χαμηλές θερμοκρασίες , με τις οποίες μόνο η Ρωσία έχει τη δυνατότητα να ανταποκριθεί και συνεργαστεί. Αυτή τη στιγμή,οι Ρώσοι έχουν ένα μεγάλο δίκτυο στρατιωτικών βάσεων στην Αρκτική και έχουν κατασκευασεί επτά πολικά αεροδρόμια (ένα από αυτά σε συνθήκες μόνιμου παγετού). Κανείς στον κόσμο δεν το έχει ξανακάνει αυτό. Ο στόλος των παγοθραυστικών αναπτύσσεται επίσης ενεργά και δεν υπάρχουν ανάλογα σε καμία άλλη χώρα. Παρεμπιπτόντως, όλες αυτές οι ιστορίες για την υπερθέρμανση του πλανήτη μπορούν να πείσουν "οποιονδήποτε "καλοθελητή ότι όλοι οι πάγοι στην Αρκτική θα λιώσουν,ωστόσο, η σκληρή πραγματικότητα δείχνει το αντίθετο!!!!
Ο στρατιωτικός εξοπλισμός είναι επίσης προσαρμοσμένος σε χαμηλές θερμοκρασίες και μπορεί να λειτουργήσει στους -50. Για παράδειγμα,διαθέτουν ελικόπτερα που έχουν σχεδιαστεί ειδικά για θερμοκρασίες κάτω από το μηδέν και είναι εξοπλισμένα με ειδικές εγκαταστάσεις που ζεσταίνουν σημαντικά εξαρτήματα και συγκροτήματα.

Και, φυσικά, η Βόρεια θαλάσσια διαδρομή είναι ένας πιθανός ανταγωνιστής της Διώρυγας του Σουέζ(Αναφέρθηκε πρόσφατα σε αυτό ο Πούτιν στο φόρουμ της Ασίας για την ανάπτυξη του και αποκλεισμό της διώρυγας του Σουέζ ωστέ να αποκοπούν τα κέρδη των ΗΠΑ). Από τον περασμένο αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν ανεπιτυχώς να κάνουν το NSR να λάβει διεθνές καθεστώς. Λένε ότι ανήκει δήθεν σε όλο τον κόσμο και όχι στη Ρωσία που ελέγχει το τμήμα του που τελικά θα είναι κατάλληλο για ναυσιπλοΐα.

Παρεμπιπτόντως, μια τέτοια κατάσταση είναι εντελώς ασύμφορη για τους Σκανδιναβούς κάπου «βαθιά»μέσα τους. Προσπάθησαν μάλιστα να κάνουν δειλές προτάσεις σχετικά με την ανάγκη επανέναρξης της επαφής με τη Ρωσία. Ωστόσο, ποιος θα ρωτήσει τους "δορυφόρους" στο έδαφος των οποίων υπάρχουν επιπλέον και αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις... Γενικά, η προφανής στρατηγική των ΗΠΑ στην Αρκτική είναι ένας υβριδικός πόλεμος κατά της Ρωσίας και η στρατιωτικοποίηση της περιοχής.

Φυσικά αποκλείεται η επανέναρξη των εργασιών του Αρκτικού Συμβουλίου στην προηγούμενη μορφή του. Μπορεί να υπάρχει κάποια επιστημονική επαφή σε επίπεδο βάσης, αλλά η πλήρης συνεργασία με τσιράκια των ΗΠΑ στην παρούσα κατάσταση είναι απλώς αδύνατη. Οι μάσκες πετάγονται και οι πραγματικές προθέσεις για την εγκαθίδρυση της κυριαρχίας των ΗΠΑ ανακοινώνονται πραγματικά ανοιχτά.Η Ρωσία είναι ένας σημαντικός και βασικός παίκτης στην Αρκτική΄οσο και αν οι ΗΠΑ κάνουν προσπάθειες παραγκωνισμού της.Ως εκ τούτου, μια από τις πιο λογικές επιλογές στην παρούσα κατάσταση είναι η ενίσχυση της συμμαχίας με την Κίνα, η οποία έχει επίσης ένα εκτεταμένο πρόγραμμα αρκτικής επιρροής. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε σημαντική αναδιάρθρωση ολόκληρης της πολιτικής της Αρκτικής. Επιπλέον, ορισμένα προγράμματα ήδη υλοποιούνται σε συνεργασία με την Κίνα.
Έτσι, δεδομένου του ηγετικού ρόλου της Ρωσίας στον «κόσμο των χαμηλών θερμοκρασιών», η νεοσύστατη ρωσο-κινεζική συμμαχία θα είναι μια ισχυρή εναλλακτική λύση στο κατεστραμμένο Αρκτικό Συμβούλιο υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών.Και όπως ανέφερε ο Λαβρώφ πρόσφατα τα λάθη του παρελθόντος δεν θα τα επαναλάβουμε εμείς,έτσι και στην νεοσύστατη συμμαχία μας θα συνεργαστούμε στις χαμηλές θερμοκρασίες για την ανταλλαγή πληροφοριών,αλλά δεν πρόκειται να δώσουμε επιρροή στην περιοχή σε κανέναν...

Και η κλιματική αλλαγή και η υπερθέρμανση του πλανήτη θα καταρρεύσει με την νίκη των Ρώσσων καθώς θα σταματήσουν πληροφορίες απο τέτοια κατευθυνόμενα συμβούλια ότι οι πάγοι λιώνουν (και θα αναδειχθούν πρωτοποριακές τεχνολογίες) που μέχρι σήμερα οι ΗΠΑ έκρυβαν καλά-και φρόντισαν να στήσουν- την περίοδο που η Ρωσία βολόδερνε μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας και δεν ήταν ικανή να αντιδράσει
Επιστροφή στην κορυφή
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Μάρ 12, 2023 7:17 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Οικονομικά αποτελέσματα 2022:

Η Ρωσία βρίσκεται στην 9η θέση ως προς το ΑΕΠ χάρη στο ισχυρό ρούβλι και ως προς το κατά κεφαλήν ΑΕΠ και πάλι μπροστά από την Κίνα. Η συνεισφορά της Κίνας στην παγκόσμια οικονομία είναι ήδη περίπου 20% και ξεπερνά τα 20 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Η κύρια έκπληξη είναι το Ιράν, το οποίο κατέλαβε την 11η θέση, αλλά υπάρχει μια απόχρωση: με την επίσημη ισοτιμία 42.000 ριάλ ανά δολάριο, η ισοτιμία στη μαύρη αγορά είναι ήδη 498.000, δηλαδή το μέγεθος της οικονομίας υπερεκτιμάται περίπου 10 φορές.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 23, 2023 1:31 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Μπόλτον: Η ένωση Ρωσίας και Κίνας δημιουργεί πραγματικό πρόβλημα στη Δύση. Ο σχηματισμός της ρωσο-κινεζικής συμμαχίας δημιουργεί ένα πραγματικό πρόβλημα για τις δυτικές χώρες, το οποίο είναι πιο σοβαρό από τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Την άποψη αυτή εξέφρασε σε συνέντευξή του στη βρετανική εφημερίδα The Telegraph, που δημοσιεύτηκε το απόγευμα της Τρίτης στον ιστότοπο του εντύπου, ο πρώην βοηθός του Προέδρου των ΗΠΑ για θέματα Εθνικής Ασφάλειας Τζον Μπόλτον.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Δύση πρέπει να αρχίσει να αναθεωρεί την τρέχουσα έννοια της αποτροπής λόγω του γεγονότος ότι «η Κίνα γίνεται απειλή τόσο στην πυρηνική σφαίρα όσο και στη συμβατική». Είναι πεπεισμένος ότι «η Κίνα στο σύνολό της αποτελεί υπαρξιακή απειλή» για τη Δύση και αυτό απαιτεί μια σοβαρή προσέγγιση στα ζητήματα ασφάλειας. Ο Μπόλτον πρόσθεσε επίσης ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να καταβάλει περισσότερες προσπάθειες για να αντιμετωπίσει τη Ρωσική Ομοσπονδία. Αυτό είναι το πραγματικό πρόβλημα για τη Δύση, ανεξάρτητα από το τι συμβαίνει στην Ουκρανία», είπε ο Μπόλτον. «Νομίζω ότι ο άξονας Ρωσίας - Κίνας θα διαμορφωθεί, με το Ιράν και η Βόρεια Κορέα να ενταχθεί σε αυτήν. Κοιτάξτε τον χάρτη, κοιτάξτε τη γεωγραφία. Πρέπει να το λάβουμε σοβαρά υπόψη», πρόσθεσε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Δύση πρέπει να αρχίσει να αναθεωρεί την τρέχουσα έννοια της αποτροπής λόγω του γεγονότος ότι «η Κίνα γίνεται απειλή τόσο στην πυρηνική σφαίρα όσο και στη συμβατική». Είναι πεπεισμένος ότι «η Κίνα στο σύνολό της αποτελεί υπαρξιακή απειλή» για τη Δύση και αυτό απαιτεί μια σοβαρή προσέγγιση στα ζητήματα ασφάλειας. Ο Μπόλτον πρόσθεσε επίσης ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να καταβάλει περισσότερες προσπάθειες για να αντιμετωπίσει τη Ρωσική Ομοσπονδία.

Ο Μπόλτον υποστήριξε επίσης ότι η Κίνα υποστήριξε τη Ρωσική Ομοσπονδία από την αρχή της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία, χωρίς να προσπαθεί να παραμείνει ουδέτερη. Ο πρώην βοηθός των Αμερικανών ηγετών πιστεύει ότι το Πεκίνο έχει πολλές ευκαιρίες να παράσχει στη Μόσχα στρατιωτική βοήθεια χωρίς να προμηθεύει άμεσα όπλα στη Ρωσική Ομοσπονδία. Πιστεύει ότι η ΛΔΚ θα μπορούσε να πουλήσει όπλα στη Λευκορωσία ή τη Βόρεια Κορέα, τα οποία αργότερα θα κατέληγαν στη Ρωσία. Ανέφερε επίσης τη δυνατότητα εφοδιασμού της Ρωσίας με εξαρτήματα απαραίτητα για τη δημιουργία όπλων, καθώς και την παροχή οικονομικής βοήθειας από την Κίνα.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 23, 2023 6:52 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

?❗️Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ διάβασε ένα τηλεγράφημα του Ιωσήφ Βισσαριόνοβιτς Στάλιν σε μια συνεδρίαση της ομάδας εργασίας της Στρατιωτικής-Βιομηχανικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τον έλεγχο της παραγωγής των απαιτουμενων όπλων, στρατιωτικου, ειδικού εξοπλισμού και μεσων επίθεσης.

"Δεν μπορώ να μην επιστήσω την προσοχή σας στο πώς αξιολογουνταν μια τέτοια προσπαθεια, σε ανάλογη περίπτωση, στα χρόνια του Β'ΠΠ. Θα σας διαβάσω ένα τηλεγράφημα. "

«Σας ζητώ να εκπληρώσετε τίμια και έγκαιρα τις παραγγελίες για την προμήθεια των σκαφών αρμάτων μάχης στο εργοστάσιο τρακτέρ του Τσελιάμπινσκ. Τώρα σας ζητώ και ελπίζω να εκπληρώσετε το καθήκον σας προς την Πατρίδα. Σε λίγες μέρες, αν αποδειχθείτε παραβάτες του καθήκοντός σας προς την Πατρίδα, θα αρχίσω να σας συντρίβω ως εγκληματίες, οι οποίοι παραμελούν την τιμή και τα συμφέροντα της Πατρίδας τους. Δεν μπορούμε να ανεχτούμε τα στρατεύματά μας να υποφέρουν στο μέτωπο από έλλειψη τανκς, ενώ εσείς, στο βάθος, δροσίζεστε και δεν κάνετε τίποτα.

Ιωσήφ Στάλιν, 17 Σεπτεμβρίου 1941», αναφέρεται στο κείμενο του τηλεγραφήματος.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάρ 28, 2023 6:47 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ρωσία: Σε "πλούσια" δωρεά στο κράτος υποχρεώνεται όποια δυτική εταιρεία επιθυμεί να πουλήσει και να αποχωρήσει από τη Ρωσία

Τους πονάει όμως...Το ότι δεν έχουν την δυνατότητα να πλιατσικολογήσουν και να φύγουν ανενόχλητοι, ό,τι ώρα θέλουν...

https://www.msn.com/el-gr/news/other/%CF%81%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CF%83%CE%B5-%CF%80%CE%BB%CE%BF%CF%8D%CF%83%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%B5%CE%AC-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%82-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%87%CF%81%CE%B5%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%8C%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CF%85%CE%BC%CE%B5%CE%AF-%CE%BD%CE%B1-%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BD%CE%B1/ar-AA19aSOF?ocid=msedgntp&cvid=9118c908c04042a8be7f7f93bef1199c&ei=16
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Μάρ 29, 2023 1:15 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Μεντβέντεφ: Και στο Κίεβο θα φτάσουμε, κι αν χρειαστεί και στο Λβιβ

ΑΜΕΣΗ και ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΗ δήλωση του 2ου στην τάξη ηγέτη της Ρωσίας ότι "επί των ημερών της ΕΣΣΔ τα πράγματα ήταν ΚΑΛΥΤΕΡΑ"! Και μάλιστα "ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ"!

Φυσικά η "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" χαρακτηρίζει την συνέντευξή του ως..."παραληρηματική".

Ακόμα ένα βήμα προς την φανερή πλέον κίνηση του εκκρεμούς στην αντίθετη κατεύθυνση από εκείνη της 10ετίας του '90. Σε ΡΩΣΙΑ και ΚΙΝΑ μαζί

https://www.msn.com/el-gr/news/other/%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%B2%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%86-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%AF%CE%B5%CE%B2%CE%BF-%CE%B8%CE%B1-%CF%86%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B9-%CE%B1%CE%BD-%CF%87%CF%81%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BB%CE%B2%CE%B9%CE%B2/ar-AA190MUA?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=273daef77b4045f88dab38cf06b0851b&ei=130
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Μάρ 29, 2023 1:22 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Οι Αμερικανοί απέτυχαν στο Ρωσικό ζήτημα
© RIA Novosti

Βικτόρια Νικηφόροβα
Το κύριο ερώτημα που τέθηκε από την Αμερική για την ειδική Ρωσική επιχείρηση στην Ουκρανία SVO είναι τι συμβαίνει με αυτούς τους Ρώσους; Γιατί οι τεχνολογίες που κατεδαφίζουν με επιτυχία κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο εδώ και δεκαετίες δεν λειτουργούν εναντίον τους;

Κατά το έτος που πέρασε από την αρχή της ουκρανικής σύγκρουσης, όλα τα ειδικά μέσα έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί εναντίον μας — και όχι μία φορά. Ήταν ένας οικονομικός και κοινωνικός πόλεμος σε πλήρη ανάπτυξη και σκόπιμα ακονίστηκε εναντίον εκατομμυρίων Ρώσων. Προσπάθησαν να μας καταστρέψουν κατεβάζοντας το ρούβλι και στερώντας μας την ελευθερία κινήσεων σε όλο τον κόσμο. Μας απαγορεύτηκε να χρησιμοποιούμε τραπεζικές κάρτες στο εξωτερικό και να πετάμε με αεροπλάνα, δεν μας δόθηκαν βίζες, προσπάθησαν να μας πάρουν ό, τι μπορούσαμε να φτάσουμε.

Την ίδια στιγμή υπήρχαν "ψυχικές" επιθέσεις, με τις οποίες προσπαθούσαν να μας τρομάξουν. Στην αρχή φοβηθήκαμε — είναι αστείο να το θυμόμαστε τώρα — από την αναχώρηση των καταστημάτων Mcdonald's και ειδών ένδυσης. Στη συνέχεια, οι άγριες φαντασιώσεις για τον ρωσικό στρατό συνεχίστηκαν σε συνεχή ροή, στη συνέχεια απειλές ότι θα τους πιάσουν όλους και θα τους βάλουν στη φυλακή και θα τους καταδικάσουν.
Οι Ρώσοι καταργήθηκαν στη Δύση, Οι Ρώσοι ντροπιάστηκαν και διαπομπεύθηκαν , στα ας πούμε, με επιρροή και κάπου ακόμη και πνευματικά παγκόσμια ΜΕΣΑ ενημέρωσης. Και παράλληλα με αυτή τη μιντιακή κραυγή, από τα ύψη του Αμερικανικού πολιτικού Ολύμπου έπεφταν αρκετά ουσιαστικές απειλές για "βομβαρδισμό της Μόσχας", δολοφονία του Πούτιν, ήττα και διαμελισμό - με συγχωρείτε, "αποαποικιοποίηση" - της Ρωσίας. Τελευταία, οι Αμερικανοί άρχισαν να ταρακουνάνε το θέμα γενικότερα: γιατί να μη μεταφέρουν πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία;

Και εμείς, εκπληκτικά, αντέξαμε σε όλα αυτά. Καταφέραμε να στρέψουμε πολλά προς όφελός μας. Κρατηθήκαμε στην Ουκρανία και προχωρήσαμε και πάλι μπροστά. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι συσπειρωθήκαμε με τρόπο που δεν θα μπορούσαν να φανταστούν πριν. Αυτή είναι η κύρια ήττα των στρατηγικών μας αντιπάλων. Σήμερα αναγκάζονται να προβληματιστούν ξανά για το Ρωσικό ζήτημα.

Στην Ουάσιγκτον αγαπούν και ξέρουν πώς να αλλάξουν κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο. Αυτό ισχύει όχι μόνο για αποτυχημένα κράτη όπως η Αϊτή ή η Ουκρανία. Τι ήταν ο Μάιος του 1968 στη Γαλλία, αν όχι μια ριζική αλλαγή πορείας, η οποία σύντομα οδήγησε στην παραίτηση του στρατηγού ντε Γκωλ — του τελευταίου πραγματικά εθνικού ηγέτη της χώρας; Μια τυπική "χρωματιστή επανάσταση", θα λέγαμε σήμερα.

Μια σειρά παρόμοιων πραξικοπημάτων στις αρχές της δεκαετίας του 80-90 επέτρεψε στην Ουάσιγκτον να υποτάξει όλες τις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς σήμερα έναν Γερμανό καγκελάριο που θα αποκτήσει υπέρτατη εξουσία στη χώρα χωρίς την έγκριση του Λευκού Οίκου. Για να μην αναφερθούμε σε όλα αυτά τα ατυχή εδάφη - ας μην τα ονομάσουμε για να μην προσβάλλουμε - όπου όλη η ζωή διοικείται στην πραγματικότητα από τον Αμερικανό πρεσβευτή.

Με βάση την εμπειρία από την ηγεσία άλλων χωρών, οι Αμερικανοί έχουν υπολογίσει πολύ λογικά -για τους ίδιους-: τώρα θα στραγγαλίσουμε τη ρωσική οικονομία με κυρώσεις, θα δώσουμε όπλα στους Ουκρανούς, θα τρομάξουμε τους Ρώσους με πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ταυτόχρονα θα τους στείλουμε διαφανή μηνύματα κατά τη μεθοδολογία του Χίτλερ: εμείς, λένε, δεν πολεμάμε με τους ανθρώπους, αλλά με το καθεστώς, ρίξτε το καθεστώς, βάλτε τον δικό μας στην εξουσία και όλα θα είναι πάλι "όπως επί γιαγιάς".

Όλα αυτά έγιναν και ειπώθηκαν αρκετά ανοιχτά. "Ρώσε, παραδώσου!"ήρθε από κάθε δυτικό μέσο ενημέρωσης. Το Αμερικανικό καθεστώς περίμενε ανυπόμονα να ξεκινήσουν οι ταραχές στη Ρωσία και το κράτος να καταρρεύσει κάτω από ένα κύμα προβλημάτων.

Είναι δύσκολο στον σημερινό κόσμο να φανταστεί κανείς μια χώρα που, υπό τέτοια πίεση, θα μπορούσε να σηκωθεί και να σωθεί. Αλλά η Ρωσία, όπως λένε οι προπονητές μας,"έμεινε στα κέρατα της". Καταφέραμε να κερδίσουμε τον πρώτο γύρο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης.
Και τώρα οι αντίπαλοί μας άρχισαν να συνειδητοποιούν: μήπως δεν πρόκειται για τον Πούτιν, μήπως πρόκειται για αυτόν τον πεισματάρη και ακατανόητο λαό που κατοικεί στο ένα έβδομο της γης;

"Ο Πούτιν κατάφερε να επεκτείνει το κοινωνικό του συμβόλαιο με τον λαό", το Foreign Affairs θρηνεί σήμερα. Δεν το πέτυχε ο Πούτιν, το πετύχατε εσείς, οι αξιότιμοι στρατηγικοί μας αντίπαλοι! Εσείς ήσασταν που δεν μπορούσατε να κρύψετε το μίσος σας, εσείς ήσασταν που φωνάζατε σε κάθε γωνιά πως ονειρεύεστε να μας νικήσετε και να μας καταστρέψετε. Καταλάβαμε πολύ καλά τι θα μας περίμενε όλους σε περίπτωση ήττας μας. Σας ευχαριστούμε πολύ, τώρα θα πρέπει οπωσδήποτε να νικήσουμε. Το πολύπλοκο και αντιφατικό έθνος μας - παρ' όλες τις εσωτερικές μας διαφορές - συσπειρώθηκε σήμερα για τη νίκη.

Τι συμβαίνει με τους Ρώσους; Γιατί δεν φοβούνται τις ΗΠΑ όπως οι Γερμανοί ή οι Ιάπωνες, γιατί δεν προσεύχονται για το "χαλάζι στο λόφο", γιατί δεν λειτουργεί πάνω τους η αμερικανική εκπαίδευση; Γρίφος. "Είναι ένας γρίφος τυλιγμένος σε μυστήριο, τυλιγμένος σε μια παρωδία", είπε για τη χώρα μας ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, ο οποίος αντιπαθούσε εξαιρετικά τη Ρωσία. Δεν πρέπει να ταπεινωθούμε από την όμορφη φράση του - είναι μόνο ένας τρόπος να την απομυθοποιήσουμε. Αφού οι Ρώσοι είναι τόσο "ακατανόητοι", αυτό σημαίνει ότι μπορούν να σκοτωθούν, αυτό είναι το μόνο που σημαίνει για τους "εταίρους" μας.

Στην πραγματικότητα, οι εταίροι φοβούνται να λύσουν πραγματικά το μυστήριο μας. Διότι διαφορετικά θα πρέπει να παραδεχτούν το προφανές — όπως και εμείς, δισεκατομμύρια άνθρωποι στη Γη σκέφτονται σήμερα. Αυτοί είναι όλοι εκείνοι οι άνθρωποι και τα έθνη που είναι κατηγορηματικά κουρασμένοι από την ηγεμονία της Ουάσιγκτον. Αυτοί οι άνθρωποι ζουν στη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ευρώπη, για να μην αναφέρουμε τον παγκόσμιο Νότο και Ανατολή. Υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι — δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι-μέσα στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όλοι θέλουν να λύσουν τα προβλήματά τους μόνοι τους — χωρίς να κοιτάξουν την Ουάσιγκτον —, να επιλέξουν ανεξάρτητα τους ηγέτες τους, να καθορίσουν τη μοίρα τους. Έχουν βαρεθεί με την τοπική ιστορία με την παρακμιακή λατρεία των διαστροφών, των ασθενειών και του θανάτου.
Η Ρωσία είναι συμπαθής στον κόσμο σήμερα, επειδή ήμασταν οι πρώτοι που σπεύσαμε στη μάχη με τον Αμερικανικό Λεβιάθαν, υποστηρίζοντας σθεναρά την ανεξαρτησία μας, την κυριαρχία μας, το δικαίωμά μας να ζούμε ελεύθερα σε μια ελεύθερη χώρα. Η ρωσική τέχνη φημίζεται για τις πρωτοποριακές αναζητήσεις της. Σήμερα είμαστε όλοι αβανγκάρντ: η Ρωσία προηγείται του υπόλοιπου κόσμου στον αγώνα της ενάντια στην αμερικανική ηγεμονία που εκλείπει. Το να είσαι Ρώσος είναι της μόδας, είναι cool, είναι το στυλ του αύριο.

Έχοντας σχεδιάσει να μας καταστρέψει, η Ουάσιγκτον μας συσπείρωσε και μας έκανε πιο δυνατούς. Ποτέ τα τελευταία τριάντα χρόνια δεν καταλάβαμε τόσο καθαρά την αποστολή μας σε αυτόν τον κόσμο.
The -Americans- failed- on- the -Russian- question
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Μάρ 29, 2023 1:26 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Διάγγελμα Πουτιν

https://platforma-anexartisias.blogspot.com/2023/02/21022023.html?m=1
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
vngelis



Συμμετέχουν: 28 Νοέ 08
Δημοσιεύσεις: 6526

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Απρ 02, 2023 10:42 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

https://www.defencenet.gr/amyna/i-rosia-tropopoiise-to-dogma-eksoterikis-politikis-oi-ipa-einai-o-megalyteros-antipalos-tha-eksaleipsoume-oti-apemeine-apo-tin-kyriarxia-tous/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Κατι σαπιο
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Απρ 04, 2023 10:35 am    Θέμα δημοσίευσης: Στο βασιλειο... Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

https://www.google.com/amp/s/www.protothema.gr/world/article/1357013/dolofonia-rosou-bloger-i-stigmi-pou-i-protomi-vomva-ekrignutai-brosta-apo-ton-tatarski/AMP/
Τριαντα χρονια νεοφιλελευθερισμου δεν ειναι και λιγα
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    patari.org Αρχική σελίδα -> Πολιτική συζήτηση Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενη  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Επόμενη
Σελίδα 4 από 10

 
Μετάβαση στη:  
Μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Hellenic (Greek) by Alex Xenias - Διορθώσεις:Αλφόνσος Πάγκας