patari.org

[Resalto Fan]

Πριν από λίγους μήνες είχα μία συζήτηση (κυρίως με τον Nikoss) για το βιβλίο του Γιάννη Κολοβού με τίτλο «Εθνικός κομμουνισμός και εθνικός μπολσεβικισμός - Ο παράγων "εθνότητες" και η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης». Το βιβλίο δεν το είχα (ούτε το έχω) διαβάσει και υποστήριζα ότι προκειμένου να αξιολογηθεί θα πρέπει πρώτα να διαβασθεί και να μην στηριζόμαστε στο τι μπορεί να γράφει ο ένας και ο άλλος. Μάλιστα ο Nikoss μου ζήτησε να γράψω μία κριτική αν το διαβάσω.

Υπέπεσε στην αντίληψή μου ένα πρόσφατο άρθρο του Κολοβού με τίτλο «Εθνικός Μπολσεβικισμός: μία προσπάθεια ορισμού και ερμηνείας του». Δεν το αναπαράγω εδώ για λόγους οικονομίας χώρου (υπάρχει στο http://www.e-grammes.gr/article.php?id=4740 ). Επειδή πρόκειται για ενυπόγραφο άρθρο και επομένως εκφράζει τον συγγραφέα επιχειρώ μία προσπάθεια κριτικής.

Το άρθρο δεν φαίνεται να αφορά προσωπικές κρίσεις του Κολοβού περί εθνικομπολσεβικισμού αλλά μάλλον αποτελεί μία ανασκόπηση της σχετικής επιστημονικής βιβλιογραφίας. Επομένως οι μόνες αντιρρήσεις που μπορεί να εκφρασθούν είναι αν α) η παράθεση της συγκεκριμένης βιβλιογραφίας είναι πλήρης (δηλαδή αν ο Κολοβός παραθέτει όλα όσα λένε οι πηγές που αναφέρει στο άρθρο του) ή αν β) υπάρχουν και άλλες επιστημονικές πηγές τις οποίες ο Κολοβός δεν παραθέτει για κάποιους λόγους. Επειδή δεν είμαι βαθύς γνώστης του θέματος δεν μπορώ να πω κάτι ούτε για το ένα ούτε για το άλλο.

Όσον αφορά το άρθρο, τολμώ να πώ ότι το βρίσκω μετριοπαθές και ισορροπημένο καθώς ο Κολοβός θεωρώ ότι σωστά επισημαίνει ότι ο εθνικομπολσεβικισμός ήταν ένα μάλλον μικρό κίνημα σε άλλες χώρες – πλην ΕΣΣΔ -, ότι στην ΕΣΣΔ κυριάρχησε επί Stalin, ότι οι αυτοχαρακτηριζόμενοι ως εθνικομπολσεβίκοι πρέπει να είναι οπωσδήποτε μπολσεβίκοι (δηλαδή να επιδιώκουν την κρατική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής) και ότι σήμερα ενδεχομένως εκείνοι που δηλώνουν «εθνικομπολσεβίκοι» να είναι περισσότερο εθνικιστές παρά μπολσεβίκοι.

Αυτά κατάλαβα εγώ. Περιμένω με ενδιαφέρον τυχόν (καλοπροαίρετα) σχόλια..