 |
patari.org
Χώρος συζήτησης της πατριωτικής αριστεράς
|
| Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας |
| Συγγραφέας |
Μήνυμα |
Nikoss
Site Admin
Συμμετέχουν: 07 Απρ 08
Δημοσιεύσεις: 1809
|
 Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 11:24 pm Θέμα δημοσίευσης: |
 |
|
| Πήγε στην παιδική χαρά, δηλαδή στο υπερπέραν, όχι γιατί χρησιμοποιούσε πρόξυ σέρβερ, αλλά γιατί έκανε μειωτικά και σεξοκαφενόβια σχόλια που μειώνουν τη γυναίκα και όχι τiς ΕΠΑΜήτισσες... |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
 |
Πατελικός
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 28, 2013 11:43 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
H οργουελικής κοπής "νέα ομιλία" τύπου ΕΠΑΜ
Όταν ο Καζάκης λέει:
"Εμείς δεν πρόκειται να γίνουμε ποτέ φερέφωνα ξένων δυνάμεων και πρεσβειών, ούτε βιτρίνα αναδόμησης του παλιού δοσιλογικού πολιτικού συστήματος."
...εννοεί:
"εμείς έχουμε στην ηγεσία του ΕΠΑΜ δύο καραμπινάτους ΚΥΠατζήδες και άλλους παρακρατικούς στην προσωπική μου Αυλή, είμαστε φερέφωνα ΠΡΩΤΑ του καθεστωτικού παρακράτους και μετά των ξένων δυνάμεων και πρεσβειών που συνεργάζονται μαζί του ώστε να κάθεται ασφαλές πάνω στο σβέρκο των ελλήνων υπηκόων του, δεν επιθυμούμε επίσης την αναδόμηση του παλιού πολιτικού συστήματος επειδή κάνουμε ό,τι μπορούμε για να το κρατήσουμε ζωντανό κι απαράλλαχτο υπονομεύοντας το λαικό κίνημα."
Κι αυτό είναι μόνο το λιγότερο από αυτά που λέει... |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Πατελικός
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 12:06 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΚΤΥΠΑΕΙ ΤΗΝ ΚΑΜΠΑΝΑ Ο ΚΑΖΑΚΗΣ;;; 
Από τον παρακάτω διάλογο, προκύπτει ένας πλήρες "κρέμασμα" του αρχιΟΥΦΟλόγου Βαψομαλλιά που μεσολάβησε για την πραγματοποίηση των πρόσφατων κοινών εκδηλώσεων ΕΠΑΜ-Καραμπελιά αλλά και για την εμφάνιση του ίδιου του Καραμπελιά στο 2ο συνέδριο (sic) του ΕΠΑΜ.
Λέει χαρακτηριστικά ο Καζάκης φωτογραφίζοντας Αποσκίτη & Καραμπελιά:
"Ναι αυτός είναι, Στο συνέδριο ήρθε, ή τον φέρανε μόνο και μόνο για το ακροατήριο. Ο ίδιος ή αυτοί που τον φέρανε νομίζουν ότι μπορούν να αποσπάσουν δυνάμεις από το ΕΠΑΜ για το εγχείρημά τους. Δικαίωμά τους να το νομίζουν. Και δικαίωμά τους να το προσπαθήσουν. Απλά θα αποτύχουν για μια ακόμη φορά. Δυστυχώς δεν έχουν καταλάβει τίποτε απ' ότι συμβαίνει στο λαό και στη χώρα μας. Δεν μπορούν να καταλάβουν ότι δεν μπορούν πολιτικά ερείπεια από την δεκαετία του '70, που μια ολόκληρη ζωή χαρακτηρίζονται από πολιτικές επιλογές παταγώδους αποτυχίας με σχήματα που οι ίδιοι διέσπασαν και διέλυσαν, δεν μπορούν πια να εκφράσουν τον ριζοσπαστισμό που γεννά σήμερα η κοινωνία..."
Με άλλα λόγια ο αρχηγός του Βαψομαλλιά τον αποκαλεί "πολιτικό ερείπειο (sic) από την δεκαετία του '70", o οποίος χαρακτηρίζεται από "πολιτικές επιλογές παταγώδους αποτυχίας με σχήματα" που ο ίδιος "διέσπασε και διέλυσε"!!!
ΤΟΣΟ καλή γνώμη έχει ο Καζάκης για το Λεωνίδα Αποσκίτη!!!
Πάλι καλά δηλαδή να λέμε που δεν τον βρίζει επειδή ήταν στο Πολυτεχνείο το Νοέμβρη του '73!!!
Ναι, ναι, αυτά τα φαιδρά γράφει ο ούλτρα... Κομμουνιστής Δ.Καζάκης που μας εμφανίστηκε ουρανοκατέβατος και μέχρι σήμερα ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΙ κάθε πτυχή του βίου του ΠΡΙΝ το 2010!!!
Κατά τ'άλλα πριν από λίγες μέρες, ο Θανασάκης το χαζακο-κνιτάκι της συμφοράς μας εγκαλούσε επειδή δεν ήμασταν εκεί στην ΕΡΤ να δούμε "πλάι-πλάι το γ.γ. Καζάκη με το σ.Αποσκίτη" τους οποίους με "ψευδείς πληροφορίες" επιχειρήσαμε να χωρίσουμε ημείς οι γράφοντες στο Πατάρι!!!
Α ρε Θανασάκη Γκαιμπελάκι-μικρή ουρά έχουν τα ψεματάκια σου!!!  |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
7-0
Επισκέπτης
|
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
8-0
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 1:45 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
κι επειδή όλοι έχουν δικαίωμα στο ξεβράκωμα , όχι μόνο η Πόπη,
λίγος θαυμασμός για την πολιτική ανάλυση της αρλούμπας δεν βλάπτει.
| Παράθεση: | ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΧΑΖΑΚΗΣ27 Αυγούστου 2013 - 9:36 π.μ.
Θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε για μια ακόμη φορά το εξής: Με πρωτοβουλία του ΣΕΕ έγινε προσέγγιση με το ΕΠΑΜ όπου καταγράφηκε συμφωνία σχετικά με την ανάγκη για διαγραφή του χρέους, εθνικοποιήσεις σε στρατηγικούς τομείς και πρωτίστως στην Τράπεζα της Ελλάδας κοκ. Το μόνο θέμα που άφησε ανοιχτό ο ΣΕΕ είναι το εθνικό νόμισμα, το οποίο το μελετά και θα καταλήξει σύντομα. Είναι σίγουρο ότι στις γραμμές του ΣΕΕ υπάρχουν εκείνοι που διαφωνούν με όλα αυτά και θα ήθελαν τον συγκεκριμένο Σύνδεσμο μια τυφλή ακροδεξιά οργάνωση να συγκρίνεται με τον Καρατζαφέρη και την ΧΑ. Η νέα ηγεσία όμως του ΣΕΕ δεν θέλει κάτι τέτοιο και πιστεύει - ελπίζουμε ειλικρινά - ότι πρέπει να πρυτανεύσει το πατριωτικό δημοκρατικό στοιχείο. Σ' αυτό συμφωνήσαμε και είπαμε προχωράμε σε κοινές δράσεις ώστε να δούμε στην πράξη πώς υλοποιείται η συγκεκριμενη συμφωνία επί της αρχής. Σε τίποτε απ' όλα αυτά δεν μπορεί να διαφωνεί το ΕΠΑΜ. Αν το έκανε θα ποδοπατούσε βασικές του αρχές και προτάγματα. Από την άλλη, στο βαθμό που μια οργάνωση συμμετέχει σε γιορτές μίσους που διχάζουν τον λαό με εμφυλιοπολεμικά σύνδρομα, τότε το ΕΠΑΜ είναι υποχρεωμένο να επανεξετάσει τη σχέση του μαζί της. |
για να δούμε τις "κοινές δράσεις που επικροτεί η νέα ηγεσία "
| Παράθεση: |
ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΣΕΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΕΜΠ
23/08/2013
Συγχαρητήρια στην ΕΛΑΣ και την εισαγγελία για την αποτελεσματική παρέμβαση στο ΕΜΠ.
Θα πρέπει σε καθημερινή βάση να δουλεύουν οι θεσμοί και οι μηχανισμοί λειτουργίας του κράτους χωρίς οι δημόσιοι λειτουργοί να φοβούνται να εφαρμόσουν τους νόμους ή να περιμένουν την έγκριση της πολιτικής ηγεσίας και να συνεκτιμούν το όποιο πολιτικό κόστος.
Ας ελπίσουμε ότι αυτό είναι η αρχή για μια διαφορετική αντιμετώπιση των προβλημάτων της καθημερινότητας κυρίως στις μεγαλουπόλεις και ιδίως της Αθήνας.
Ο ΣΕΕ θα στηρίζει και θα επιβραβεύει τέτοιες ενέργειες.
|
|
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Απορία
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 2:13 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Αφού ο πρόεδρος του ΣΕΕ στην ανακοινωση του χειροκροτάει την επέμβαση των ΜΑΤ του Δένδια στο Πολυτεχνείο, είναι λογικό να υποθέσουμε πως έτσι κι η ΝΔ κατεβάσει το Δένδια ως υποψήφιο δήμαρχο Αθηναίων, τότε το ΣΕΕ θα τον υποστηρίξει.
Άραγε και το ΕΠΑΜ ως σύμμαχος του ΣΕΕ θα υποστηρίξει Δένδια για Αθήνα; |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 1:28 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Το μήνυμα μεταφέρθηκε στην παιδική χαρά διότι κρίθηκε οτι στερείται σοβαρότητας |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ο νέος Τίτο
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 29, 2013 7:51 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΚΑΤΑΓΓΕΛΩ το Δ.Καζάκη για δικτατορική συμπεριφορά και λογοκρισία!
Στο μπλογκ του, στα σχόλια για τη συνεργασία ΕΠΑΜ-ΣΕΕ, έγραψα το εξής, το οποίο ΕΚΟΨΕ επειδή προφανώς ΔΕΝ μπορεί να δώσει επαρκείς εξηγήσεις:
"Αφού είναι casus beli η συμμετοχή του ΣΕΕ στις δεξιές γιορτές μίσους, ΓΙΑΤΙ Δ.Καζάκη δεν τους ζήτησες την ΑΝΑΣΤΟΛΗ της συμμετοχής τους; Και πώς θα επανορθώσουν, όπως λες; Συμμετέχοντας και σε κάποια εκδήλωση μνήμης του ΔΣΕ που οργανώνει κατά βάση το ΚΚΕ;
Το ζήτημα είναι πως ενώ για το θέμα των επαφών του ΕΠΑΜ με τον Καραμπελιά περιγράφεις και κράζεις άγρια κι άδικα το Λεωνίδα Αποσκίτη ως υπεύθυνο, τον υπεύθυνο για τις επαφές του ΕΠΑΜ με το ΣΕΕ, τον ΚΑΛΥΠΤΕΙΣ ΑΠΟΛΥΤΑ αποφεύγοντας ακόμη και την παραμικρή αναφορά στο πρόσωπό του. ΓΙΑΤΙ Δ.Καζάκη; ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΑΣΥΛΙΑ είναι αυτή; ΠΟΙΟΣ είναι αυτός που ΥΠΑΓΟΡΕΥΕΙ τέτοιες αυτοκτονικές κινήσεις και σε αναγκάζει να απολογείσαι αντ'αυτού;
Είναι ζήτημα ηθικό αλλά και πολιτικό-οργανωτικό για ένα δημοκρατικό λαικό κίνημα όπως το ΕΠΑΜ. Κι ο νοών νοείτω για τις προεκτάσεις του"
Γρηγόρης Μαρινάκης (Πυρήνας Χανίων) |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ξανακλείσανε οι κάμερες
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Αύγ 30, 2013 7:44 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| EM έγραψε: | Μπήκα στο ustream από το συνέδριο των ζόμπι. TYXAIA (επειδή δεν μπορούσα να ακούσω πολλές μαλακίες μαζεμένες) έπαιξα ένα μόνο βιντεάκι και έβαλα να ακούσω 2 λεπτά Καζάκη. Ε σε αυτά τα 2 λεπτά τους απείλησε πάλι ότι θα φύγει!!!
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
Μαλακισμένα όντα... |
Καλά,πώς εσείς εδώ πέρα οι ''φιλοΕΠΑΜίτες'' δεν πήρατε χαμπάρι για να σχολιάσετε το ακόλουθο περιστατικό;Εντύπωση μου κάνει.
2ο Συνέδριο ΕΠΑΜ,κλείσιμο κάμερας Νο2 (να μη χαλάσει το γούρι).
Αυτή τη φορά όμως για ζήτημα σοβαρό.Για ζήτημα ''άμυνας και προστασίας του ΕΠΑΜ που άπτεται και του εθνικού θέματος''!
Στο Συνέδριο ένας ομιλητής,μόλις ανέβηκε,ζήτησε να κλείσουν οι κάμερες γιατί αυτά που ήθελε να πει ''πρέπει να μείνουν μεταξύ των συνέδρων για να προστατευτεί το ΕΠΑΜ''.
Στην αρχή όλοι του έλεγαν ''μα όχι,δεν γίνονται αυτά,όλα είναι ανοιχτά στο δημοκρατικό μας Συνέδριο''.
Μετά όμως ο ομιλητής είπε ''είναι θέμα άμυνας και προστασίας του ΕΠΑΜ και άπτεται και του εθνικού θέματος''!!!
Και τότε ξαφνικά,άρχισαν να τα μασάνε όλοι.
Πετάχτηκε πρώτος να παρέμβει ο Κυπριώτης.Μετά πετάχτηκε ο Καζάκης.
Μετά άρχισαν να του λένε από κάτω ''δώστο μας γραπτά στο προεδρείο αυτό που έχεις να πεις''.Πράγματι,είχε μαζί του ένα έγγραφο ο άνθρωπος και το άφησε στο Προεδρείο.Στο τέλος,το Προεδρείο ζήτησε να κλείσουν οι κάμερες.Απίθανα πράγματα.Δημοκρατία στην πράξη.
Ελπίζω τουλάχιστον το θέμα άμυνας και ασφάλειας να λύθηκε,και να προστατεύτηκε το ΕΠΑΜ από τις επιβουλές. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ο νέος Τίτο
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Αύγ 30, 2013 10:54 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ήταν που ο Χαζάκης δεν παρακολουθεί πατάρι !
για να μπουν στη σωστή τους διάσταση όλα, η ανάρτηση του Γρηγόριου Μαρινάκη βρέθηκε στο blog attikanea, της κυρίας Πόπης Σούφλη
http://attikanea.blogspot.gr/2013/08/blog-post_291.html#more
μπορείτε μάλιστα να δείτε και την ώρα ανάρτησης (29 Αυγούστου 2013 - 4:26 μ.μ.) που είναι κάποιες ώρες νωρίτερα.
Από αμέλεια δεν μπήκε ο σύνδεσμος ή η υπόμνηση εδώ. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Από ποιους προστατεύτηκε;
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Αύγ 31, 2013 1:27 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Πατελικός έγραψε: | H οργουελικής κοπής "νέα ομιλία" τύπου ΕΠΑΜ
Όταν ο Καζάκης λέει:
"Εμείς δεν πρόκειται να γίνουμε ποτέ φερέφωνα ξένων δυνάμεων και πρεσβειών, ούτε βιτρίνα αναδόμησης του παλιού δοσιλογικού πολιτικού συστήματος."
...εννοεί:
"εμείς έχουμε στην ηγεσία του ΕΠΑΜ δύο καραμπινάτους ΚΥΠατζήδες και άλλους παρακρατικούς στην προσωπική μου Αυλή, είμαστε φερέφωνα ΠΡΩΤΑ του καθεστωτικού παρακράτους και μετά των ξένων δυνάμεων και πρεσβειών που συνεργάζονται μαζί του ώστε να κάθεται ασφαλές πάνω στο σβέρκο των ελλήνων υπηκόων του, δεν επιθυμούμε επίσης την αναδόμηση του παλιού πολιτικού συστήματος επειδή κάνουμε ό,τι μπορούμε για να το κρατήσουμε ζωντανό κι απαράλλαχτο υπονομεύοντας το λαικό κίνημα."
Κι αυτό είναι μόνο το λιγότερο από αυτά που λέει... |
Δεν μπορούμε να τα ξέρουμε αυτά που ισχυρίζεσαι.
Αυτό που σίγουρα ξέρω είναι ότι ένας σύνεδρος ζήτησε να κλείσουν οι κάμερες γιατί αυτά που ήθελε να πει έπρεπε να μείνουν μεταξύ των συνέδρων.Ήταν θέματα ''άμυνας και προστασίας του ΕΠΑΜ που άπτονταν και του εθνικού θέματος''.Έτσι είπε ο σύνεδρος.
Δημιουργήθηκε σούσουρο και παρενέβη ο Κυπριώτης.Τελικά οι κάμερες έκλεισαν.Άρα αυτό που συμπεραίνω είναι ότι το ΕΠΑΜ προστατεύτηκε.
Δεν κατάλαβα όμως καλά από ποιους προστατεύτηκε. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ο νέος Τίτο
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Αύγ 31, 2013 2:01 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΣΕΕ τέλος, τον ξεχέζουν και οι Απόστρατοι
1. http://www.syndesmosee.org/deltaepsilonlambdatau943alpha-tau973piomicronupsilon.html
2. http://www.syndesmosee.org/7/post/2013/08/7.html
| Παράθεση: | 1.
Δελτίο Τύπου Νο 60: Ενημέρωση επί των τοποθετήσεων Καζάκη (ΕΠΑΜ)
Σχετικά με δημοσιεύματα και τοποθετήσεις στελεχών του ΕΠΑΜ και κυρίως του κ. Καζάκη, ο ΣΕΕ διευκρινίζει ότι:
α. Η πρωτοβουλία που αναπτύσσει το κόμμα μας για εθνική ενότητα δεν εκτιμήθηκε από το ΕΠΑΜ, αλλά όπως ομολογεί ο κ. Καζάκης την είδε ως μια ευκαιρία για να «ανοίξει πόρτες σε εξαιρετικά συντηρητικούς ιδεολογικά και περιχαρακωμένους χώρους» όπου αυθαιρέτως κατατάσσει τους ψηφοφόρους μας.
β. Οι αναφορές του αφ' ενός στον ΣΕΕ με απαξιωτικές και υβριστικές εκφράσεις όπως «ακροδεξιά αντιπολίτευση του ΣΕΕ», «χουντοακροδεξιό σκυλολόι», «παιχνίδι των χουντοπρακτόρων μέσα στον ΣΕΕ» και «δώσαμε τη δυνατότητα στον ίδιο τον ΣΕΕ να ξεμπερδέψει με αυτόν τον συρφετό» και αφ' ετέρου στις ηγεσίες των Ενώσεων Αποστράτων, μέλη των οποίων τυγχάνουν πολλοί ψηφοφόροι του κόμματός μας, προκαλούν την βαθεία μας απογοήτευση διότι με αυτή την ανάρμοστη και ανώριμη πολιτική του συμπεριφορά, δυναμίτισε όλη την προσπάθεια και πρωτοβουλία του ΣΕΕ για δημιουργία κλίματος αμοιβαίας εμπιστοσύνης.
γ. Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι ο δρόμος που επέλεξε ο κ. Καζάκης, αδικώντας και τα μέλη του κόμματός του, είναι ο δρόμος του διχασμού, της αντιπαράθεσης και της αμετροέπειας. Ίσως δυνάμεις πάνω από τη δική του θέληση να του επέβαλαν μια τέτοια αιφνίδια μεταστροφή.
Η ηγεσία του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ, πιστή στις αρχές του κόμματος, προσπαθεί να συνενώσει όσα δημοκρατικά εξωκοινοβουλευτικά κόμματα έχουν σαν μοναδική προτεραιότητα την απελευθέρωση της Πατρίδος. Από τις αναφορές του επικεφαλής του ΕΠΑΜ στο κόμμα μας, έγινε προφανές οτι η δική του προτεραιότητα είναι διαφορετική. Στον αγώνα για την ανατροπή είναι απαραίτητοι όλοι αλλά με την προûπόθεση ότι τοποθετούν τις προσωπικές τους επιδιώξεις και τις ξεπερασμένες ιδεολογικές διαχωριστικές αντιλήψεις στο περιθώριο, κάτι που ο πρόεδρος του ΕΠΑΜ φαίνεται ότι αδυνατεί ακόμη να πραγματοποιήσει.
Κατόπιν της αήθους, αντιδημοκρατικής και αναιτίας επιθέσεως που αδίκως εξαπέλυσε προς το κόμμα μας, χωρίς να θέλουμε να εμπλακούμε στα εσωτερικά οποιουδήποτε κόμματος, θα του συνιστούσαμε να ασχοληθεί με τα δικά του προβλήματα . Εμείς θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας με τις υγιείς δυνάμεις που δεν εκπροσωπούνται σήμερα στο κοινοβούλιο και είμαστε βέβαιοι ότι η ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ θα γίνει επιτέλους για πρώτη φορά πραγματικότητα προς όφελος της Πατρίδος και μόνο.
|
| Παράθεση: | 2.
Με την ανάληψη της προεδρίας του ΣΕΕ προ τριμήνου έθεσα τρεις άμεσους στόχους, (αναδιοργάνωση, άνοιγμα στην κοινωνία και κατάλληλη στελέχωση), εν όψει των επερχόμενων εκλογικών αναμετρήσεων.
Το άνοιγμα στην κοινωνία και η προσπάθεια συμπόρευσης με τα εξωκοινωβουλευτικά πατριωτικά κόμματα και κινήματα στοχεύουν στην επίτευξη μιας ενιαίας παρουσίας μας στην πολιτική σκηνή που θα διεκδικεί όχι απλώς την είσοδο στην βουλή, αλλά την δυνατότητα ανατροπής του σημερινού φαύλου πολιτικού συστήματος και την εγκαθίδρυση ενός νέου με ήθος και ύφος ανάλογο της ιστορίας μας, με νέα και άφθαρτα στελέχη, καταξιωμένα και αποδεκτά από την κοινωνία.
Με πρωτοβουλία μας επικοινωνούμε για τον σκοπό αυτό με όλες τις προαναφερθείσες δυνάμεις και κινήματα που αποδέχονται τις αρχές και τις θέσεις του κόμματος.
Ένας εκ των συνομιλητών μας ήταν και το ΕΠΑΜ το οποίο με σχετική ανακοίνωση δημοσιοποίησε την αρχική συμφωνία διερεύνησης της «βήμα προς βήμα» προσέγγισης των δύο φορέων αποδεχόμενο τις θέσεις του ΣΕΕ πλην αυτής του Εθνικού νομίσματος .
Δυστυχώς η πρωτοβουλία μας δεν εκτιμήθηκε δεόντως από το ΕΠΑΜ, αλλά όπως ομολογεί ο κ. Καζάκης την είδε ως μια ευκαιρία για να «ανοίξει πόρτες σε εξαιρετικά συντηρητικούς ιδεολογικά και περιχαρακωμένους χώρους» όπου αυθαιρέτως κατατάσσει τους ψηφοφόρους μας. Οι αναφορές του αφ' ενός στον ΣΕΕ με απαξιωτικές και υβριστικές εκφράσεις όπως «ακροδεξιά αντιπολίτευση του ΣΕΕ», «χουντοακροδεξιό σκυλολόι», «παιχνίδι των χουντοπρακτόρων μέσα στον ΣΕΕ» και «δώσαμε τη δυνατότητα στον ίδιο τον ΣΕΕ να ξεμπερδέψει με αυτόν τον συρφετό» και αφ' ετέρου στις ηγεσίες των Ενώσεων Αποστράτων, μέλη των οποίων τυγχάνουν πολλοί ψηφοφόροι του κόμματός μας, αποτελούν απαράδεκτη για μας πολιτική τακτική που προκαλεί την βαθειά μας απογοήτευση.
Από τις αναφορές του επικεφαλής του ΕΠΑΜ στο κόμμα μας, είναι προφανές πλέον ότι η δική του προτεραιότητα είναι διαφορετική και προσπαθεί να παρέμβει στα εσωτερικά μας. Αυτή την ανάρμοστη και ανώριμη προσωπική πολιτική συμπεριφορά του κ. Καζάκη, όχι μόνο δυναμίτισε όλη την προσπάθεια και την πρωτοβουλία μας για δημιουργία κλίματος αμοιβαίας εμπιστοσύνης, αλλά δεν συνάδει με το ύφος και το ήθος της πολιτικής που πρεσβεύουμε. Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι ο δρόμος που επέλεξε ο κ. Καζάκης, αδικώντας και τα μέλη του κόμματός του, είναι ο δρόμος του διχασμού, της αντιπαράθεσης και της αμετροέπειας. Ίσως δυνάμεις πάνω από τη δική του θέληση να του επέβαλαν μια τέτοια αιφνίδια μεταστροφή.
Εμείς πιστοί στις αρχές του κόμματος, ανοιχτοί σε όλους τους Έλληνες που αγαπούν την πατρίδα και σέβονται την ιστορία της, ανεξάρτητα των πολιτικών προτιμήσεων του παρελθόντος, προσπαθούμε, χωρίς να παρεμβαίνουμε στα εσωτερικά τους, να συνενώσουμε όσα δημοκρατικά εξωκοινοβουλευτικά κόμματα έχουν σαν μοναδική προτεραιότητα την απελευθέρωση της Πατρίδος και την έξοδο από την σημερινή πολύπλευρη κρίση.
Στον αγώνα για την ανατροπή είναι απαραίτητοι όλοι αλλά με την προûπόθεση ότι τοποθετούν τις προσωπικές τους επιδιώξεις και τις ξεπερασμένες ιδεολογικές διαχωριστικές αντιλήψεις στο περιθώριο, κάτι που ο πρόεδρος του ΕΠΑΜ φαίνεται ότι αδυνατεί ακόμη να πραγματοποιήσει.
Κατόπιν της αήθους, αντιδημοκρατικής και αναίτιας επιθέσεως που αδίκως εξαπέλυσε προς το κόμμα μας, την περίοδο μάλιστα που διερευνάται πιθανή συμπόρευση, θα του συνιστούσαμε, χωρίς να εμπλεκόμαστε στα εσωτερικά του ΕΠΑΜ, να ασχοληθεί με τα δικά του προβλήματα.
Εμείς θα συνεχίσουμε τις προσπάθειες συμπόρευσης με τις υγιείς δυνάμεις που δεν εκπροσωπούνται σήμερα στο κοινοβούλιο και αποδέχονται τις θέσεις και τις αρχές μας και είμαστε βέβαιοι ότι η ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ θα γίνει επιτέλους για πρώτη φορά πραγματικότητα προς όφελος της Πατρίδος και μόνο. |
|
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
o Νέος Τίτο
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Αύγ 31, 2013 9:41 pm Θέμα δημοσίευσης: Η χαριστική βολή |
|
|
Νέο -τεράστιο- ράπισμα από τον Οδυσσέα Γιακουμάκη που γράφει για όλα, τις μηχανοραφίες του 2ου συνεδρίου, την ανυπαρξία του ΕΠΑΜ, το φιάσκο της ΕΡΤ, τους ΚΥΠατζήδικους μηχανισμούς , την αντίθετη θέση Αποσκίτη, τους σφουγγοκωλάριους Κουμαρέλι και Κλαμπατσίμπαλο και τη μπουρδολογία του Χαζάκη.
| Παράθεση: | έχουν περάσει 25 μήνες από την ίδρυση του Ε.Πα.Μ. και 22 από την δική μου ένταξη στις γραμμές του. Από τον προηγούμενο Οκτώβριο (2012) είχα αρχίσει να διακρίνω πως αναπτύσσονται μέσα στο Μέτωπο χαρακτηριστικά κόμματος, με δομή στην πράξη πυραμιδική και προσωποπαγή χαρακτήρα.
Η ευθύνη γι' αυτό πέφτει σε όλους εμάς. Μηδενός εξαιρουμένου. Επαναπαυόμενοι στην αδιαμφισβήτητα γνήσια καλή θέληση του καθενός μας, δεν λάβαμε αρκετά υπ' όψιν πως, όσο κι αν είναι το πλέον, ίσως, συνειδητό τμήμα της Ελληνικής κοινωνίας, εκείνο του οποίου το Ε.Πα.Μ. αποτελεί στατιστικό δείγμα, δεν παύει να φέρει τόσο τα θετικά, όσο και τ' αρνητικά χαρακτηριστικά της. Αν είχαμε λάβει περισσότερο υπ' όψιν πως, στο παρόν στάδιο, η τάση για ανάπτυξη κομματικών χαρακτηριστικών στο Μέτωπο είναι αντικειμενική, αυθόρμητη, συνεχής και αναπόφευκτη, πιθανόν να επεμβαίναμε, κατά την εκάστοτε εμφάνισή τους, σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο, πιο έγκαιρα και αποτελεσματικά, ώστε να προστατεύουμε συνεχώς τον μετωπικό και αμεσοδημοκρατικό χαρακτήρα του Ε.Πα.Μ. από την εκφυλιστική αλλοίωση σε κομματικό.
Σήμερα, κρίνω πως η αλλοίωση αυτή έχει προχωρήσει σε βαθμό άκρως ανησυχητικό, αλλά και πως πιθανόν να παραμένει ακόμα αντιστρέψιμη. Με την εισήγηση αυτή θα αποπειραθώ να συμβάλλω, με πλήρη συναίσθηση πως οι δυνατότητές μου είναι απλά ανθρώπινες και όχι μεσσιανικές, στην αντιστροφή αυτής της αλλοίωσης:
Πρώτο θα υπενθυμίσω το e-mail ανάκλησης της συμμετοχής του Μετώπου στην διαμαρτυρία κατά της επίσκεψης Σόϊμπλε και θα σχολιάσω εκτενώς ό,τι προέκυψε από αυτό. Θα ξεκινήσω από αυτά τα γεγονότα γιατί, κατά τη γνώμη μου, αποτελούν και τις πλέον πρόσφατες και κραυγαλέες ενδείξεις της κομματικοποίησης του Μετώπου – τις πλέον κραυγαλέες ενδείξεις έως τώρα τουλάχιστον και ελπίζω να μην προλάβουν να υπάρξουν κι άλλες.
Δεύτερο θα σχολιάσω σύντομα, προηγούμενα γεγονότα των οποίων είχα άμεση εμπειρία, που με οδήγησαν να αναγνωρίσω πως από Μέτωπο έχουμε καταλήξει σχεδόν κόμμα.
Τρίτο θα αναφέρω επιγραμματικά, όσα γνωρίζω από τα αναπάντητα ερωτηματικά που έχουν αφήσει σε όλους μας, όσες μπορούν να χαρακτηριστούν τουλάχιστον αμφισβητήσιμες, από τις πρακτικές των συναγωνιστών που επανδρώνουν έως τώρα (πολλοί για τρίτη συνεχή θητεία δυστυχώς) τα εκάστοτε συντονιστικά όργανα (Π.Γ. και Ο.Γ. που, δυστυχώς, παίρνουν όλο και πιό καθοδηγητικό χαρακτήρα).
Τέταρτο, θα προτείνω ό,τι κρίνω πως χρειάζεται να κάνουμε άμεσα, από τον Σεπτέμβριο που μας έρχεται δηλαδή, βάζοντας σε απόλυτα πρώτη προτεραιότητα τις άμεσες ανάγκες του ελληνικού Λαού, στις οποίες καλούμεθα να ανταποκριθούμε ως μέτωπο – στο μέτρο των δυνατοτήτων μας – άμεσα και αποτελεσματικά, ενώ ταυτόχρονα καλούμεθα να παγώσουμε την πορεία κομματικοποίησης του Μετώπου, τουλάχιστον προς το παρόν, μέχρι να μας επιτρέψουν οι αντικειμενικές συνθήκες να ασχοληθούμε σε βάθος με τα εσωτερικά μας.
1. Το e-mail ανάκλησης της συμμετοχής του Μετώπου στην διαμαρτυρία κατά της επίσκεψης Σόϊμπλε
Το επίμαχο e-mail είναι πλέον σε όλους γνωστό, καθώς και η σημασία που του απέδωσα και η δριμύα κριτική που άσκησα γι' αυτό στην Π.Γ και το Ο.Γ. Πριν προχωρήσω σε περαιτέρω σχολιασμό, θα διευκρινίσω με πιό σκεπτικό επέλεξα να δημοσιοποιήσω (στις 23/07/13) αυτή μου την κριτική από τον v-media (πρώην “Χωρις FM”), πριν καν φέρω το θέμα για συζήτηση στον πυρήνα μου. Αυτό θα είναι χρήσιμο να γίνει αμέσως, γιατί η εγκαλούμενη από εμένα Π.Γ. προσπάθησε αρχικά τραβήξει την προσοχή όλων μας από το ατόπημά της, πλασάροντας την δημοσιοποίηση από πλευράς μου του θέματος ως ενέργεια “αντικαταστατική”, που έκανα μάλιστα με την αρωγή του “εχθρού του Ε.Πα.Μ.”, του συναγωνιστή Μενελάου Αναγνώστου που “καταχράστηκε χρήματα από το Ε.Πα.Μ. και του απέσπασε τον “Χωρίς F.M.” για να τον μετατρέψει σε δική του επιχείριση”.
Όσον αφορά την κατηγορία κατά του συναγωνιστή Μενελάου Αναγνώστου, όσοι του την καταμαρτυρούν το κάνουν πάντα ανεπίσημα, με μισόλογα, ατεκμηρίωτα, με μορφή κουτσομπολιού. Μέχρι να την τεκμηριώσουν την κατηγορία με στοιχεία, σε δημόσια συζήτηση - στην οποία έχουν χρέος να καλέσουν και τον συναγωνιστή Μενέλαο, άσχετο αν αυτός θα δεχτεί να συμμετάσχει ή οχι – εγώ αρνούμαι να την παίρνω στα σοβαρά, την θεωρώ κουτσομπολιό και συνεπώς, χαρακτηρίζω ανυπόστατη την “τεκμηρίωση”, πάνω σ' αυτό το κουτσομπολιό, του “απαράδεκτου” της δημοσιοποίησης της κριτικής μου μέσω του v-media.
Το αντικαταστατικό της ενέργειάς μου μένει ακόμα να τ' αποδείξουν. Θα τ' αποδείξουν μόνο αν βρουν κάποιο άρθρο του καταστατικού που ν' απαγορεύει ρητώς την δημοσιοποίηση αντιρρήσεων στην πρακτική των συντονιστικών οργάνων από πλευράς των μελών του Μετώπου. Θυμηθείτε άλλωστε τον σ. Καζάκη στη συζήτηση περί καταστατικού στο 1ο Συνέδριο: “Ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται”. Ή μήπως θυμάμαι λάθος;
Όμως, επειδή εγώ προσπαθώ να αντιδιαστέλλω το πολιτικό κριτήριο στο πολιτικάντικο, πριν προχωρήσω στην δημοσιοποίηση, εξέτασα την ορθότητα μιας τέτοιας ενέργειας από δεοντολογική πλευρά. Κατέληξα λοιπόν πως ακόμα και αν η δημόσια κριτική των συντονιστικών οργάνων απαγορευόταν ρητά από το καταστατικό (που είναι άλλωστε ένα πρακτικό εργαλείο εσωτερικής λειτουργίας και όχι κάποιο εξ αποκαλύψεως ιερό κείμενο) πάλι θα ήταν, στην συγκεκριμένη περίπτωση, δεοντολογικά σωστό να την κάνω, γιατί το έκρινα απαραίτητο. Εξηγούμαι:
Από τον Δεκέμβριο του 2012 έως τον Μάϊο του 2013, υπήρξαν άλλες περιπτώσεις που έφερα σοβαρότατα θέματα στον πυρήνα μου (δύο φορές), στον τομέα μου ή στην συνδικαλιστική επιτροπή, δεν θυμάμαι καλά εν προκειμένω, (μία φορά), απευθείας στην Π.Γ. (μία φορά) για να κοινοποιηθούν ως προτάσεις προς συζήτηση σε όλους τους πυρήνες και δεν κοινοποιήθηκαν. Ποιά θέματα ήταν αυτά θα το αναφέρω στο 2ο κεφάλαιο. Αυτό που μας ενδιαφέρει εδώ είναι πως η προτεραία εμπειρία μου μου υπαγόρευε πως αν προωθούσα και αυτό το – σοβαρώτερο όλων – θέμα προς συζήτηση δια της πεπατημένης, πάλι δεν θα ίδρωνε τ' αυτί κανενός και θα περνούσε στο ντούκου. Κρίνοντας λοιπόν πως ήταν πλέον αδήριτος ανάγκη να τραβήξω την προσοχή όλων ανεξαιρέτως των συναγωνιστών μελών του Ε.Πα.Μ. στο συγκεκριμένο ζήτημα, επέλεξα την δημοσιοποίησή του μέσω του v-media, σαν την μοναδική διέξοδο που είχα στην διάθεσή μου.
Και θα την χρησιμοποιήσω πάλι παρόμοια διέξοδο, όσες φορές θα κρίνω πως θα χρειαστεί. Στο κάτω – κάτω μέτωπο είμαστε, όχι κομμουνιστικό κόμμα με “δημοκρατικό” συγκεντρωτισμό, όπου οι αντιρρήσεις του κάθε μέλους διατυπώνονται αποκλειστικά στα κομματικά όργανα στα οποία συμμετέχει. Όχι πως διαφωνώ με τον συγκεντρωτισμό από θέση αρχής. Καθίσταται απαραίτητος σε συνθήκες μάχης ή σε λειτουργία οργάνωσης υπό καθεστώς βαθιάς παρανομίας. Ούτε κι όταν είναι αναγκαίος όμως δεν καθίσταται δημοκρατικός και στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι αναγκαίος. Ας μας λείπουν λοιπόν ξεπερασμένα πλέον ιδεολογικά κληροδοτήματα, έννοιες οξύμωρες και υποκριτικές όπως ο “δημοκρατικός συγκεντρωτισμός” που, ειρήσθω εν παρόδω, είναι το λειτουργικό μοντέλο της “διχτατορίας του προλεταριάτου”, η οποία, ακόμα κι αν ήταν μια “διχτατορία” όντως της πλειοψηφίας, δεν θα έπαυε να είναι μια δικτατορία.
Έχοντας λοιπόν ξεκαθαρίσει οριστικά, από πλευράς μου τουλάχιστον, πως κρίνω απόλυτα αναγκαία, ορθή και δεοντολογική, την δημοσιοποίηση της μομφής μου προς τα συντονιστικά όργανα, δηλώνω πως δεν θα μπω στον κόπο να ξανανοίξω κουβέντα γι' αυτό το θέμα με οποιονδήποτε και θα περάσω στις αντιδράσεις των ιδίων:
Η πρώτη αντίδραση ήταν το άρθρο του σ. Καζάκη “Από ποιους κινδυνεύει το Ε.ΠΑ.Μ”. Στο κείμενο δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά στο επίμαχο θέμα. ¾στερα από μια γενικόλογη – και μάλλον κούφια θριαμβολόγα - τοποθέτηση πάνω στις ισχύουσες συνθήκες και την δράση του Μετώπου, πραγματοποιείται μια απόπειρα “ντρίμπλας”, μήπως και βρεθεί στη συνέχεια η Π.Γ. από εγκαλούμενος εγκαλών.
Ο σ. Καζάκης εκτοξεύει ένα πλούσιο υβρεολόγιο - λασπολόγιο εναντίον όσων συναγωνιστών “τολμήσαμε” να διαμαρτυρηθούμε ενεργά για την όλη υπόθεση, μια απίστευτη επίθεση επί του προσωπικού κατά του καθενός από εμάς, με τρόπο κακιασμένης γριάς κουτσομπόλας: Αναφέρεται δηλαδή σε εμάς έμμεσα και πετώντας μας αόριστες κατηγορίες υπό μορφή “σπόντας”, όπως “...άσπονδοι φίλοι του Ε.Πα.Μ. ...” που “... πυροδοτούν κάθε λογής καυγάδες, διχόνοιες και τριβές ...”, “... απόντες από κάθε δράση ...”, “... άνανδροι ...”.
Ενώ λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να μας κατονομάσει και να μας απευθύνει συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες κατηγορίες, ταυτόχρονα μας φωτογραφίζει - με τον πλέον αρνητικό τρόπο - επαρκώς ώστε, όποιος διαβάσει το άρθρο και να μην έχει αμφιβολία σε ποιους αναφέρεται και να αποκομίσει αρνητικότατες εντυπώσεις εναντίον μας.
Έχω την αμυδρή υποψία πως ο σ. Καζάκης αποφεύγει να μας κατονομάσει στο άρθρο του ώστε αν κάποιος από εμάς - τους λασπωμένους - τον εγκαλέσει να τεκμηριώσει ό,τι του καταλογίζει, να μπορεί να τον αντιπαρέλθει απαντώντας κάπως έτσι: “Διάβασες πουθενά να αναφέρω τ' όνομά σου; Που ξέρεις ότι μιλάω για ´σένα; Μήπως έχεις τη μύγα και μυγιάζεσαι;”.
Πείτε με φιλύποπτο άν θέλετε, όμως αυτή μου η υποψία ενισχύεται από το γεγονός πως λίγο μετά το βρισίδι, στο ίδιο άρθρο, ο σ. Καζάκης προβάλει – κατά τρόπο μάλλον κωμικό - αυτήν ακριβώς την δική του συμπεριφορά σ' εμάς“... παραχαράσσουν θέσεις και γεγονότα, όταν είναι τόσο θρασύδειλοι που δεν τολμούν να αντιπαρατεθούν ενώπιος ενωπίω μέσα στις ανοιχτές διαδικασίες του Μετώπου όπου θα αντιμετωπίσουν αντίλογο, αλλά σκοπό τους είναι να κάνουν με κάθε τρόπο ζημιά ...”.
Εδώ, μια αναγκαία παρένθεση επί του προσωπικού:
Κρίνω πως πολλά επί του προσωπικού θέματα που έχει ανοίξει, εναντίον πολλών συναγωνιστών, στο άρθρο του ο σ. Καζάκης, όμως χρειάζεται, προς το παρόν, να μπουν σε δεύτερη προτεραιότητα, εν όψει των σοβαρότατων θεμάτων που αφορούν άμεσα τον Ελληνικό λαό και – συνεπώς - το Μέτωπο. Άλλωστε, κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον, το αστήρικτο των κατηγοριών του είναι τόσο προφανές που δεν απαιτείτε μια άμεση εμπεριστατωμένη απάντηση. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει πως εν ευθέτω χρόνω, εγώ τουλάχιστον, δεν θα τον εγκαλέσω σε δημόσια συζήτηση να τεκμηριώσει τις κατηγορίες του μία – μία ή (αν δεν μπορεί να τις τεκμηριώσει) να τις ανακαλέσει. Ωστόσο, σε ένα σημείο του άρθρου του ίσως χρειάζεται να κάνω άμεσα μια ιδιαίτερη μνεία, γιατί απευθύνεται – με έμμεσο πάντα τρόπο – αποκλειστικά σ' εμένα και αναφέρεται σ' ένα άγνωστο σε πολλούς συναγωνιστές γεγονός, παραχαράσσοντάς το με ιδιαζόντως στρεψόδικο, ύπουλο και μικροπρεπή τρόπο, κατηγορώντας με, ιδιαζόντως άδικα, για ζητιάνο και σελέμη. Γράφει ο σ.Καζάκης: “... όποτε τους χρειάστηκε το κίνημα αυτοί είχαν πάντα πιο σοβαρές ασχολίες, ενώ αυτοί το θυμήθηκαν μόνο όταν ξέμειναν από λεφτά και το ΕΠΑΜ ήταν μια καλή διέξοδος για να τους γλυτώσει από τον δικαστικό κλητήρα. ...”.
Δεν θυμάμαι να ζήτησα ποτέ από το Μέτωπο να μου βρει τα 1000 ευρώ που όντως χρειάστηκα για να σώσω το ακίνητο που μου χρησιμεύει ως επαγγελματικός χώρος από τον δικαστικό κλητήρα. Τα βρήκα μόνος μου πουλώντας 25 ζωγραφικά έργα μου (είμαι επαγγελματίας ζωγράφος) με 85% έκπτωση επί των πραγματικών τους τιμών. Από τα 25 αυτά έργα, η τότε (Δεκέμβριος 2012) Π.Γ. του Μετώπου αγόρασε το ένα, προς 50 ευρώ προκειμένου να μ' ενισχύσει.
Τους ευχαριστώ που συνέβαλαν στη λύση του προβλήματός μου, επισημαίνω πάντως πως η συμβολή τους αυτή δεν υπερβαίνει στο ελάχιστο τις συμβολές των υπόλοιπων ανθρώπων που αγόρασαν τα υπόλοιπα 24 έργα μου. Πρόκειται για παλιούς μου φίλους και συμφοιτητές, για μαθητές μου, για γείτονές μου, για κάποιους (δύο για την ακρίβεια) συναγωνιστές του Ε.Πα.Μ.
Ειδικά αυτοί οι τελευταίοι έμαθαν πως πουλώ κοψοχρονιά έργα μου για να σώσω το εργαστήριό μου από την τράπεζα μέσω του v-media, του πρώην “Χωρίς FM” δηλαδή, που ανταποκρίθηκε στην αίτησή μου να το διαφημίσει εντελώς ανυστερόβουλα, άμεσα, με γνήσιο πνεύμα συναγωνιστικής αλληλεγγύης, πράγμα που με κάνει, εμένα τον φιλύποπτο, να υποψιάζομαι πως ο σ. Καζάκης γίνεται ίσως λίγο υπερβολικός όταν κατηγορεί – πάντα ατεκμηρίωτα και μάλλον μουλωχτά - τους συναγωνιστές συντελεστές του v-media πως “καταχράστηκαν χρήματα του Ε.Πα.Μ. για να στήσουν μιάν επιχείρηση”.
Αντιδιαστείλλετε μάλιστα εδώ την στάση των “καταχραστών επιχειρηματιών” του v-media μ'εκείνη των συναγωνιστών(!;) της τότε “Εκπομπής Α.Ε.” που αγνόησαν παντελώς παρόμοια αίτησή μου που τους απηύθυνα μέσω e-mail... Εγώ φυσικά δεν επέμεινα γιατί δεν επρόκειτο από πλευράς μου για απαίτηση, αλλά για έκκληση σε συναγωνιστική αλληλεγγύη, στην οποία δεν θεωρούσα τους σ.σ. της “Εκπομπής Α.Ε.” υποχρεωμένους να ανταποκριθούν και συνάμα δεν μπορούσα να ξέρω για ποιους λόγους δεν έκριναν σκόπιμο να ανταποκριθούν, εφόσον μάλιστα και οι ίδιοι δεν μπήκαν στον κόπο να μου τους εξηγήσουν με κάποιο απαντητικό e-mail, πιθανόν γιατί ήσαν πολύ απασχολημένοι εκείνες τις ημέρες και δεν ευκαιρούσαν.
Για να καταλήξω λοιπόν στο συγκεκριμένο θέμα:
Είναι γεγονός πως η τότε Π.Γ. του Μετώπου συνέβαλε στα 1000 ευρώ που χρειαζόμουν για να γλυτώσω την επαγγελματική μου στέγη με ένα πενηντάρικο.
Είναι γεγονός πως με το πενηντάρικο αυτό η τότε Π.Γ. αγόρασε έναν εξαπλάσιας αξίας πίνακά μου, δηλαδή επέλεξε να αγοράσει κάτι από εμένα, δεν μου έκανε κάποια ελεημοσύνη. Άλλωστε θα προτιμούσα να πεθάνω από την πείνα και άστεγος, παρά να ζητήσω ελεημοσύνη από τον οποιονδήποτε κερατά!
Είναι γεγονός πως με την αγορά της αυτή η τότε Π.Γ. συνέβαλε στην προσπάθειά μου στο ίδιο ακριβώς μέτρο (5% περίπου) που συνέβαλλαν και οι υπόλοιποι αγοραστές, πράγμα για το οποίο την ευχαριστώ, όσο και τους υπόλοιπους αγοραστές.
Είναι γεγονός πως οι συντελεστές της “Εκπομπής Α.Ε.” επέλεξαν να μην ανταποκριθούν στην έκκλησή μου να διαφημίσουν πως πουλούσα έργα μου στο 15% της τιμής τους προκειμένου να σώσω το εργαστήριό μου από την τράπεζα, όπως είχαν κάθε δικαίωμα να κάνουν και πως εγώ επέλεξα να μην τους ενοχλήσω περαιτέρω.
Για πείτε μου τώρα, γιατί το δικό μου το μυαλό δεν φτάνει ως εκεί, πως ακριβώς προκύπτει από τα παραπάνω γεγονότα ότι “... όταν ξέμεινα από λεφτά ...” χρησιμοποίησα το Ε.Πα.Μ. σαν “... μια καλή διέξοδο για να με γλυτώσει από τον δικαστικό κλητήρα. ...”;
Συνεπώς, επειδή εάν υπάρχει κάποιος γύφτος σ' αυτήν εδώ την υπόθεση, σίγουρα δεν είμαι εγώ και εάν υπάρχει εν προκειμένω κάποιος που έχει αξιοπρέπεια, σίγουρα πρόκειται για μένα, στο διάστημα μεταξύ 15 και 30 Σεπτεμβρίου (γιατί τότε μπορώ και όχι νωρίτερα)θα δώσω στον ταμία του πυρήνα μου το πενηντάρικο να το επιστρέψει στην Π.Γ. και ας το διαθέσουν αυτοί όπως κρίνουν υπέρ του Μετώπου. Ο πίνακάς μου χάρισμα στο Μέτωπο (άλλωστε τον ζωγράφισα επίτηδες με επαναστατικό θέμα ώστε να ταιριάζει στα γραφεία μας της οδού Σφακτηρίας).
Μονάχα μην διανοηθεί κανείς πάνω σε ενδεχόμενο ξέσπασμα του ενδεχομένως κακού του χαρακτήρα να τον καταστρέψει τον πίνακα γιατί – σύμφωνα και με τον νόμο – άσχετο πόσες φορές και σε ποιους θα δωριστεί/πουληθεί/μεταπουληθεί ένα έργο τέχνης, η πνευματική ιδιοκτησία του παραμένει στον δημιουργό του ισόβια. Καταστροφή ή φθορά του έργου συνεπάγεται και καταστροφή ή φθορά της πνευματικής ιδιοκτησίας του δημιουργού και ο τελευταίος έχει κατόπιν τα νομικά ερείσματα να κόψει τον κώλο των υπευθύνων της καταστροφής/φθοράς.
Τέλος της παρένθεσης επί του προσωπικού.
Η δεύτερη αντίδραση σημειώθηκε στον πυρήνα μου (Ακρόπολη), την επόμενη μέρα της δημόσιας μομφής μου προς την Π.Γ. όπου πήγα, όπως είχα δημόσια δηλώσει, να απευθύνω την μομφή και μέσω του πυρήνα μου. Εκεί παρενέβησαν, μετά από έγκριση του πυρήνα, οι σ.σ. Κουμαρέλας της Π.Γ. και Κλαμπατσέας του Ο.Γ., όπου λίγο ως πολύ είπαν ο,τι διαβάσατε κατόπιν στο ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΠΑΜ που εστάλη στους πυρήνες και το οποίο θα σχολιάσω αμέσως μετά. Απ' ό,τι έγινε στον πυρήνα μου θα τονίσω τρία πράγματα:
1)Την απόπειρα του σ. Κουμαρέλα να χειραγωγήσει ολόκληρο τον πυρήνα μου, ώστε να ακυρώσουμε την ήδη ειλημμένη απόφασή μας, να απαιτήσουμε δηλαδή από την Π.Γ. μια έγγραφη απολογία που θα κοινοποιούσε σε όλους τους πυρήνες! Για την κατάφωρη αυτή παρέμβαση στα εσωτερικά του πυρήνα μας μάλιστα ο σ. Κουμαρέλας επιπλήχθηκε εντονότατα από την πλειοψηφία των παρισταμένων.
2)Την απόπειρα των σ.σ. Κουμαρέλα και Κλαμπατσέα να χαρακτηριστεί η ενέργειά μου να δημοσιοποιήσω το όλο θέμα μέσω του V-Media (πρώην “χωρίς FM”) μία μέρα πριν φέρω το θέμα στον πυρήνα μου, ως “αντικαταστατική” και “δόλια”. Το ξεκαθάισα αυτό στην αρχή.
3)Την επανάληψη από τον σ. Κουμαρέλα, της επί του προσωπικού επίθεσης εναντίον μου, όπως είχε γραφτεί στο προαναφερθέν άρθρο του σ. Καζάκη, με το ίδιο ακριβώς φραστικό και την ίδια λογική. Και εδώ ο σ. Κουμαρέλας επιπλήχθηκε εντονότατα από την πλειοψηφία των παρισταμένων.
Η τρίτη αντίδραση είναι το ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΠΑΜ με το οποίο η Πολιτική Γραμματεία αποπειράται – κατά τη γνώμη μου – να προσβάλει την νοημοσύνη μας.
Αφού πρώτα γενικολογεί για την δράση του Μετώπου κυρίως σε σχέση με το θέμα της Ε.Ρ.Τ., καταδικάζει την ανάκληση την οποία αποδίδει σε “παραδρομή”, “λόγω κόπωσης”, “κάποιων συναγωνιστών”, τους οποίους όμως συγκαλύπτει αποφεύγοντας να τους κατονομάσει.
Κατόπιν η Π.Γ. περνάει στην “αντεπίθεση” γράφοντάς μας ουσιαστικά πως “ένα λαθάκι έγινε” (ούτε καν “κάναμε ένα λάθος” απλά “έγινε μόνο του” λόγω “κόπωσης”) “θα μας κρεμάσετε τώρα γι' αυτό;!” Ζητάνε μάλιστα και τα ρέστα από τους συντονιστές των πυρήνων, ψέγοντάς τους επειδή προώθησαν στα μέλη των πυρήνων τους το ανυπόγραφο κείμενο, που η ίδια η Π.Γ. άφησε, από δική της αμέλεια, να σταλεί με την οδηγία να προωθηθεί στα μέλη.
Στη συνέχεια επαναλαμβάνει - με φραστικό αρκετά ηπιότερο απ' ότι στο προανφερθέν άρθρο του σ. Καζάκη είν' η αλήθεια - την επί του προσωπικού επίθεση σε όσους την αμφισβητήσαμε και κλείνει με μια γενικολογία στην οποία αξίζει να σταθούμε:
“... η βασική δουλειά μας είναι στις γειτονιές, τις συνοικίες, τα χωριά και τις πόλεις, μαζί και στους μαζικούς χώρους δουλειάς ‐ όπου αυτοί υπάρχουν. Οι κεντρικές διαμαρτυρίες και διαδηλώσεις δεν ήταν ποτέ κάτι που το Ε.Πα.Μ. θεωρούσε απαραίτητη τη συμμετοχή του. Πάντα τις εξετάζαμε επί του συγκεκριμένου και ποτέ δεν θεωρούσαμε δεδομένη τη συμμετοχή μας ...”
Εξετάζοντας λοιπόν “επί του συγκεκριμένου” την συγκεκριμένη διαμαρτυρία κατά του Σόϊμπλε, τι λέτε, είναι απλά άλλη μια “κεντρική διαμαρτυρία” που την αντιπαρέρχεται κανείς ελαφρά τη καρδία;
Κινδυνεύοντας ίσως, όσο και προηγουμένως, να γίνω φιλύποπτος, εμένα τουλάχιστον αυτή η τελευταία ειδικά παρατήρηση των σ.σ. της Π.Γ. με κάνει να υποψιάζωμαι ενοχή, συνδυασμένη με απελπισμένη επιθυμία συγκάλυψης. Κάτι σαν “Έλα μωρέ, εντάξει, τα κάναμε θάλασσα, αλλά δεν τρέχει και τίποτα σπουδαίο!”
Λάβετε επίσης υπ' όψιν πως η ανακοίνωση ανάκλησης της συμμετοχής του ΕΠΑΜ εστάλη ξημερώματα της 18ης Ιουλίου. Εφ' όσον η Π.Γ. την θεωρεί, όπως μας διαβεβαιώνει, “απαράδεκτη” και “προϊόν παραδρομής”, γιατί δεν φρόντισε να την διαψεύσει, να την αποποιηθεί, να την αποδώσει σε παραδρομή τις τέσσερις μέρες που μεσολάβησαν μέχρι να δημοσιοποιήσω το θέμα μέσω του v-media στις 23 Ιουλίου;! Φταίω εγώ τώρα που υποψιάζομαι πως ως τότε ήλπιζε να περάσει το όλο θέμα απαρατήρητο; Αν δηλαδή κανείς δεν επισήμαινε το απαράδεκτο της ανάκλησης θα το αποσιωπούσε η Π.Γ.; Ακόμα και αν το θεωρούσε, όπως λέει, “απαράδεκτο”; Που είναι η ακεραιότητα οποιουδήποτε θεωρεί κάτι απαράδεκτο, ωστόσο το αποσιωπά για οποιονδήποτε λόγο;
Διακρίνω λοιπόν στην Π.Γ. μια συμπεριφορά χαρακτηριστική μιας σταλινικού τύπου κομματικής νομενκλατούρας (= γραφειοκρατικής κλίκας):
1)Κάνουν ένα σοβαρό λάθος το οποίο στη συνέχεια αποσιωπούν ελπίζοντας να περάσει “στα ψιλά”.
2)Όποιους όμως τους πάρουν είδηση και τους ψέξουν δημόσια για το λάθος τους, επιχειρούν να τους χειραγωγήσουν, να τους φιμώσουν, να τους απομονώσουν από τους συναγωνιστές τους, με απονενοημένα “διοικητικά μέτρα” (εάν πετύχουν) και κυρίως με διασυρμό. Ας τονίσουμε εδώ πως υβρεολόγια και λασπολογία χρησιμοποιούν αποκλειστικά όσοι στερούνται πολιτικού λόγου. (Στο μόνο που υπολείπονται τελικά από μια σταλινική νομενκλατούρα είναι η επιβολή “κομματικών ποινών” όπως εγκλεισμός σε γκουλάγκ της Σιβηρίας, εγκλεισμός σε ψυχιατρείο, στημένη δίκη με μπόλικη “ανελέητη αυτοκριτική” - υπαγορευμένη φυσικά - ακολουθούμενη από εκτέλεση. Υπολείπονται δηλαδή μόνον των “κομματικών ποινών” που πήγαιναν πάντα πακέτο με τον διασυρμό, τότε, στην ΕΣΣΔ του “πατερούλη”... Υποψιάζομαι πάντως πως η Π.Γ. μας υπολείπεται σε “αυστηρότητα” των κλασσικών σταλινικών, απλά λόγω διαφοράς αντικειμενικών συνθηκών, ως προς το ήθος δεν υπολείπονται καθόλου.)
“Πάλι αυτή η καχυποψία σου” θα μου πείτε, όμως τελικά, καλλίτερα φιλύποπτος παρά ξανά κορόιδο οποιουδήποτε εραστή της εξουσίας. Αυτό βλέπετε μου δίδαξε “... μια ολόκληρη ζωή θητείας σε ότι πιο απεχθές γκρουπούσκουλο γέννησε η αποσύνθεση των χώρων της αριστεράς ...” όπως “εύστοχα” παρατηρεί και ο σ. Καζάκης)
3)Στη συνέχεια, από τη στιγμή που, θέλοντας και μη, αναγκάζονται να τοποθετηθούν δημόσια, αποφεύγουν να αναλάβουν την ευθύνη. (“Κακιά” η ανάκληση, όμως δεν την στείλαμε εμείς, αλλά “κάποιοι” συναγωνιστές επειδή “κουράστηκαν”).
4)Συγκαλύπτουν το λάθος. (Οι “κάποιοι συναγωνιστές” που έστειλαν την ανάκληση παραμένουν “κάποιοι” και φυσικά δεν λογοδοτούν πουθενά).
5)Ελαχιστοποιούν το λάθος. (Η διαμαρτυρία κατά του Σόϊμπλε δεν είναι παρά “άλλη μια κεντρική διαμαρτυρία”, με την οποία δεν άξιζε ούτως ή άλλως ν' ασχοληθούν ιδιαίτερα)
2. Άλλα, λιγότερο κραυγαλέα είν' η αλήθεια, ατοπήματα της (τωρινής και προηγούμενης) Π.Γ. των οποίων είχα άμεση εμπειρία
2.1 Η αντίσταση στα τέλη κυκλοφορίας αυτοκινήτων
Στα μέσα του Δεκεμβρίου του 2012, ήρθα σε επαφή με μια “Πρωτοβουλία πολιτών ενάντια στα Τέλη Κυκλοφορίας Αυτοκινήτων”. Οι εν λόγω συναγωνιστές είχαν επεξεργαστεί μια νομική “ντρίμπλα”, προκειμένου να υποχρεώνουν οι πολίτες το κράτος να εισπράττει ένα μόνο ευρώ για τέλη κυκλοφορίας αυτ/των και να μήν μπορεί εύκολα στη συνέχεια να δημιουργήσει πρόβλημα σε όσους είχαν συμμετάσχει σ' αυτή τη δράση.
Προς το τέλος του ίδιου μηνός, έστειλα στην Κεντρική Γραμματεία μία ενημέρωση, με την παράκληση να σταλεί σε όλους τους πυρήνες ώστε όσα μέλη μας το επιθυμούσαν να συμμετάσχουν σ' αυτήν τη δράση. Διευκρίνιζα πως όσοι ήθελαν θα συμμετείχαν ως πολίτες όχι ως Ε.Πα.Μ.
Πήρα μια απάντηση από την Π.Γ. (υπέγραφε ο σ. Κυπριώτης) πως “το Ε.Πα.Μ. δεν στηρίζει παρόμοιες ενέργειες, γιατί δεν μπορεί να πάρει την ευθύνη για τις συνέπειες που πιθανόν να υποστούν οι συμμετέχοντες, δίχως να μελετήσει διεξοδικά την νομική διάσταση του ζητήματος και πως, τέλος – τέλος δεν είμαστε ακτιβιστικό κόμμα”. (Εκείνη ήταν η πρώτη φορά που άκουσα το δόγμα “δεν είμαστε ακτιβιστικό κόμμα” δόγμα το οποίο δεν θυμάμαι να βγήκε από κάποιο συνέδριο του Μετώπου, άρα ποιος το ξεφούρνισε και γιατί θα ´πρεπε να το ασπαστούμε;)
Έγινε ωστόσο η δράση, συμμετείχαμε 60 πολίτες, σημειώσαμε απόλυτη επιτυχία, ως τώρα κανέναν μας δεν ενόχλησαν, εμένα μάλιστα μου έκανε έλεγχο για τέλη κυκλοφορίας τον περασμένο Μάϊο τροχονόμος, ο οποίος δέχτηκε τα επιχειρήματα που με είχε δασκαλέψει ο δικηγόρος της ομάδας να του πω και έφυγα δίχως κλήση. Μου έμεινε πάντως αυτό που άκουσα από μια συμπολίτισσα (που γνώριζε πως είμαι ΕΠαμίτης) την ημέρα που κάναμε τη δράση: “Ρέ παιδιά, που είναι το Ε.Πα.Μ., που είναι ο Καζάκης;”...
Στις 30 Δεκεμβρίου 2012, συνεδρίαζε η Π.Γ. Κι εγώ είχα πάει να τους παραδώσω το ζωγραφικό έργο που είχαν αγοράσει. Υπήρχε ακόμα χρόνος (η επόμενη μέρα) να επαναληφθεί η δράση κατάθεσης ενός ευρώ για τέλη κυκλοφορίας, και μια που ήμουν εκεί, τους επανέλαβα την έκκληση να ειδοποιήσουν τα μέλη.
Θυμάμαι πως ο σ. Κυπριώτης, με μάλλον ενοχλημένο ύφος, μου επανέλαβε το “δόγμα του μή ακτιβισμού” και την όλη επιχειρηματολογία του. (βλ. Τρείς παραγράφους προηγουμένως) Αντεπιχειρηματολόγησα πως παρόμοιες ενέργειες μπορούν να χαρακτηριστούν ως “οικονομικές δολιοφθορές” κατά του κατοχικού καθεστώτος. Όσο μικρής εμβέλειας και να είναι το αποτέλεσμά τους, δίνουν, αν μη τι άλλο, αυτοπεποίθηση στους πολίτες και μπορούν να τους συσπειρώσουν για κάτι δραστικότερο, ειδικά αν κάποιος αξιόπιστος φορέας αναλάβει να πρωτοστατήσει.
Εξήγησα πως δεν ετίθετο θέμα το Μέτωπο να πάρει κάποιες νομικές ευθύνες απέναντι στους συμμετέχοντες γιατί όποιος αποφασίσει να συμμετέχει σε μια δολιοφθορά κατά του κατοχικού καθεστώτος – έστω σε οικονομικό επίπεδο – έχει πάρει τις ευθύνες και τα ρίσκα του. Πως μπορούσαμε, τουλάχιστον, να ενημερώσουμε τα μέλη μας ώστε, όποιος ήθελε να συμμετέχει σαν μεμονωμένος πολίτης σ' αυτήν τη συλλογική ενέργεια. Η Π.Γ. “ήκουσεν, αλλ' ουδέποτε απήντησεν”...
2.2 Η Λαϊκή Στάση Πληρωμών
Αρχές του 2013, σε μια συζήτηση του τομέα μου ή της συνδικαλιστικής επιτροπής, δεν μπορώ να θυμηθώ, επιχειρηματολόγησα υπέρ της τακτικής της Στάσης Πληρωμών σε κράτος και τράπεζες, σαν πρώτη φάση της Γενικής Πολιτικής Απεργίας. Εξήγησα πως, κατά τη γνώμη μου, μια παρόμοια τακτική προûπέθετε να πρωτοστατεί το μέτωπο σε ενέργειες που το “δόγμα του μη ακτιβιστικού κόμματος” χαρακτήριζε “νομικίστικες”.
Εξέθεσα την άποψή μου πως στις τωρινές συνθήκες οικονομικού πολέμου και οικονομικής κατοχής, το αντάρτικο και οι δολιοφθορές από λαϊκής πλευράς χρειάζεται να είναι επίσης οικονομικής φύσης, χτυπώντας το σύστημα ακριβώς εκεί που πονάει. Τόνισα, για άλλη μια φορά πως, όπως και με το ένοπλο αντάρτικο και δολιοφθορές στην προηγούμενη γερμανική κατοχή, όσο μικρές κι αν θα ήταν στην αρχή οι επιτυχίες θα έδιναν αυτοπεποίθηση στους πολίτες και θα τους συσπείρωναν για κάτι μεγαλύτερο, εφόσον θα πρωτοστατούσε, θα οργάνωνε και θα συντόνιζε ένας αξιόπιστος πολιτικός φορέας.
Τα όσα είπα φάνηκαν, εκείνη την ώρα, να έχουν απήχηση στους παριστάμενους. Δεν κάναμε όμως και πολλά πράγματα σ' αυτό το θέμα σαν Ε.Πα.Μ. όπως όλοι ξέρουμε, με εξαίρεση την Κέρκυρα – απ' όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, πιθανόν και αλλού στην επαρχία που δεν το ξέρω εγώ. Και εδώ δεν πρέπει να ψεξουμε την Π.Γ. αλλά περισσότερο τον καθένα από εμάς. Η εντύπωση που είχα εγώ ήταν πως περιμέναμε όλοι την Π.Γ. να επεξεργαστεί την ιδέα της στάσης πληρωμών, να την εξειδικεύσει σε πρόγραμμα δράσης και να την “κατεβάσει” στους πυρήνες προς εφαρμογή.
Πρόκειται για μια λάθος νοοτροπία που έχουμε όλοι μας, ειδικά όσοι από εμάς έχουμε προηγούμενη εμπειρία από κομματική δράση, στην αριστερά ή στην δεξιά. Εξ' αιτίας της δυσκολευόμαστε να συνειδητοποιήσουμε πως το καθήκον της Π.Γ. σε όλες τις περιπτώσεις δεν είναι να σκέφτεται για εμάς και να καθοδηγεί, αλλά να διακινεί τις πληροφορίες, τις ιδέες, τους προβληματισμούς από τον κάθε πυρήνα προς όλους τους πυρήνες και να βοηθά τους πυρήνες να συνεννοηθούν και συντονιστούν μεταξύ τους στη δράση. Εκεί ακριβώς διαφοροποιείται ένα μέτωπο με αμεσοδημοκρατική δομή από ένα κόμμα με πυραμιδική. Πριν αντικαταστήσουμε την νοοτροπία της ανάθεσης με εκείνη της ανάληψης πρωτοβουλίας στην κοινωνία, χρειάζεται να το κάνουμε στον δικό μας πολιτικό οργανισμό. Δεν είναι μόνο η Π.Γ. που έχει παρερμηνεύσει το ρόλο της από συντονιστικό σε καθοδηγητικό, αλλά και όλοι εμείς οι υπόλοιποι. Έχουμε όλοι βολευτεί, συντονιστικά όργανα και “απλά” μέλη ομού, στους παραδοσιακούς ρόλους των “πάνω” και των “κάτω”. Έτσι, πρωτοβουλία για εξειδίκευση κι εφαρμογή μιας γενικής κατεύθυνσης για Στάση Πληρωμών δεν είδα να αναλαμβάνεται από τους πυρήνες, της Αττικής τουλάχιστον.
Φτάσαμε λοιπόν στον Μάρτιο του 2013 και η Π.Γ. κάλεσε τα μέλη να συμμετέχουμε, ως Ε.Πα.Μ., στη συνέλευση (στο κτήριο της Γ.Ε.Ν.Ο.Π. - Δ.Ε.Η.) ενός Συντονιστικού Οργανώσεων Πολιτών για να μεθοδεύσουμε όλοι μαζί μια Λαϊκή Στάση Πληρωμών. Εκεί, οι μασκαρεμένοι σε “ενεργούς ανεξάρτητους πολίτες που δεν ήθελαν καμία σχέση με κόμματα” Συριζαίοι, πρότειναν μια Προειδοποιητική Λαϊκή Στάση Πληρωμών για τον μήνα Απρίλιο ...
Παρενέβην, δηλώνοντας μέλος του Ε.πα.Μ. και εξέφρασα την αντίρρησή μου σε δύο σημεία:
I.“Προειδοποιεί” κανείς ένα καθεστώς με μια πολιτική δράση, μόνον όταν προτίθεται – αφού το προειδοποιήσει δείχνοντας τη δύναμή του μέσω της πολιτικής δράσης – να διαπραγματευτεί στη συνέχεια μαζί του. Στην παρούσα φάση όμως οποιαδήποτε διαπραγμάτευση με το καθεστώς της κατοχής είναι αυτοκτονία.
II.Λαϊκή Στάση Πληρωμών για τον μήνα Απρίλιο σημαίνει πως τον Μάϊο θα ξαναρχίσουμε να πληρώνουμε. Ποιο το νόημα τότε; Να ενθουσιάσουμε τους πολίτες και κατόπιν να τους απογοητεύσουμε;
Με δυό λόγια, οι κρυφο-Συριζαίοι μας ετοιμάζονταν να σκάσουν ένα δημαγωγικό πυροτέχνημα, όπου αφού θα χρησιμοποιούσαν τον αγώνα του κοσμάκη σαν μέσον πίεσης για να προειδοποιήσουν το κατοχικό καθεστώς, θα τον πούλαγαν στη συνέχεια ώστε να κάτσουν να διαπραγματευτούν μ' αυτό το καθεστώς, προνόμια για το κόμμα τους και ψίχουλα για τον κοσμάκη, ώστε και να σκάσει και να τους ψηφίσει.
Μιλώντας εκ μέρους του Μετώπου πήρα τη θέση πως για εμάς έχει νόημα η Στάση Πληρωμών μέχρι την πτώση του καθεστώτος, θέση που χειροκροτήθηκε και από τα παριστάμενα εκεί μέλη μας και από αρκετούς πολίτες που ήσαν όντως ακομμάτιστοι και ενεργοί.
Επί κεφαλής της πρωτοβουλίας μας στο συντονιστικό είχαν τεθεί οι σ.σ. Κυπριώτης και Παπαντωνίου της τότε Π.Γ. Όταν βγήκε τελικά η ανακοίνωση του συντονιστικού, την οποία υπέγραφε και το Ε.Πα.Μ., δεν είχε αλλάξει ούτε ένας τόνος από την αρχική κρυφο-Συριζαίικια τοποθέτηση: Προειδοποιητική Λαϊκή Στάση Πληρωμών για τον μήνα Απρίλιο! Τοποθέσηση την οποία φερόμασταν να έχουμε υπογράψει και εμείς ως Ε.Πα.Μ.με την πρωτοβουλία των σ.σ. Κυπριώτη και Παπαντωνίου. Όταν ρώτησα, αν θυμάμαι καλά τον σ. Κυπριώτη, πως και υπογράψαμε κάτι με το οποίο ουσιαστικα είμασταν αντίθετοι, πήρα την απάντηση πως “αναγκαστήκαμε προκειμένου να μην διασπάσουμε την συλλογικότητα της δράσης” (;;;!!!).
Διερωτώμαι εγώ τώρα: Πως θα διασπούσαμε την συλλογικότητα της δράσης εάν δηλώναμε πως θα την πάμε μαζί με όποιον ήθελε για όλον τον Απρίλιο και πως απο εκεί και πέρα εμείς θα την συνεχίζαμε μέχρι την πτώση του κατοχικού καθεστώτος, καλώντας όποιον επιθυμούσε να συνεχίσει μαζί μας;
Θα προσθέσω εδώ πως αφού δεσμευτήκαμε όλοι στα λόγια για την λεγόμενη προειδοποιητική Λαϊκή Στάση Πληρωμών για τον μήνα Απρίλιο κανείς δεν έκανε τίποτα το ουσιαστικό, έστω για τον μήνα Απρίλιο, ούτε οι κρυφο-Συριζαίοι (όμως απ' αυτούς δεν περίμενα να κάνουν τίποτα ούτως ή άλλως) αλλά ούτε κι εμείς. Η Στάση Πληρωμών έγινε και γίνεται αυθόρμητα και απ' ανάγκη, γιατί ο κοσμάκης δεν έχει ούτως ή άλλως να πληρώσει, όμως εμείς δεν παρενέβημεν ποτέ ως μέτωπο για να συμβάλουμε, ώστε αυτή η αυθόρμητη λαϊκή αντίσταση να μετεξελιχθεί σε συνειδητή και εστιασμένη στην ανατροπή του καθεστώτος.
Πιστεύοντας στην αναγκαιότητα μιας τέτοιας παρέμβασης από πλευράς μας, πρότεινα γραπτώς, στις αρχές Απριλίου, μέσω του πυρήνα μου, σαν πρώτο βήμα, την συγγραφή ενός “Εγχειριδίου Οικονομικού Ανταρτοπολέμου” όπου θα συνοψίζαμε για τους πολίτες όλα τα νομικά τεχνάσματα που κατά καιρούς έχουν επεξεργαστεί και προτείνει διάφορες πρωτοβουλίες πολιτών, προκειμένου οι πολίτες και να σαμποτάρουμε τον εισπρακτικό μηχανισμό κράτους και τραπεζών, βάζοντάς του νομικές σφήνες και να πάρουμε κάποια, πρόσκαιρη έστω, οικονομική ανάσα μέχρι να κλιμακώσουμε τον αγώνα για την ανατροπή. Το φυλλάδιο θα το μοιράζαμε, προπαγανδίζαμε και συζητούσαμε ευρέως, ώστε να προσελκύσουμε τους πολίτες σε μια ουσιαστική, συνειδητή και οργανωμένη Λαϊκή Στάση Πληρωμών. Όπως με πληροφόρησαν από τον πυρήνα μου, η πρότασή μου “ανέβηκε” (πάντα ο διαχωρισμός σε “πάνω” και “κάτω”) ως την Π.Γ. και κόλλησε εκεί... Δεν “κατέβηκε” στους πυρήνες... Για λόγους απροσδιόριστους... Υποψιάζομαι πως προσέκρουσε στο δόγμα του “μη ακτιβιστικού κόμματος”, και ας άκουσα τον σ. Κυπριώτη – τον οποίο, εγώ τουλάχιστον, πρωτάκουσα να το διατυπώνει – να το αποποιείται στο 2ο Συνέδριο.
Ξανατονίζω πως τις ευθύνες για την αποτυχία μας να διακρίνουμε την σπουδαιότητα της Λαϊκής Στάσης Πληρωμών τις καταλογίζω τόσο στα μέλη, που βολευτήκαμε στον ρόλο του “απο κάτω”, όσο και στα συντονιστικά (ουσιαστικά καθοδηγητικά) όργανα, που βολεύτηκαν στον ρόλο του “από πάνω”.
Κλείνω το δεύτερο κεφάλαιο υπενθυμίζοντας πως, ακριβώς στις περιπτώσεις που περιέγραψα σ' αυτό, είδα τον όποιο προβληματισμό είχα κάθε φορά να φέρω προς συζήτηση μέσα στο Μέτωπο, να σκαλώνει - για να χρησιμοποιήσω εδώ ένα κλισέ, που όμως περιγράφει με ακρίβεια την πραγματικότητα - “στα γρανάζια της γραφειοκρατίας”. Ήταν αυτή μου η εμπειρία που με έπεισε για την αναγκαιότητα να εκθέσω αυτόν τον προβληματισμό δημόσια, ώστε να βεβαιωθώ πως θα φτάσει στους παραλήπτες, εσάς δηλαδή τους συναγωνιστές μέλη του Ε.Πα.Μ.
3. Περαιτέρω ερωτηματικά για την όλη συμπεριφορά των “από πάνω”, συχνά δε και των “από κάτω”
Τα ερωτηματικά που επιγραμματικά θα υπενθυμίσω εδώ τα έχουμε όλοι θέσει δίχως να πάρουμε ποτέ μια σαφή και τεκμηριωμένη απάντηση από τα εκάστοτε συντονιστικά (κατ' ουσίαν καθοδηγητικά) όργανα. Και δεν θα συμπεριλάβω εδώ πολιτικά λάθη – όπως η περίπτωση Παπαθεμελή - για τα οποία τα καθοδηγητικά όργανα έκαναν μια, έστω όψιμη και χλιαρή, αυτοκριτική, γιατί το ζητούμενο, για εμένα τουλάχιστον, δεν είναι να πάρουμε κανενός το κεφάλι, αλλά να δούμε που σφάλουμε ώστε να κάνουμε πιο αποτελεσματικά τη δουλειά μας.
Ούτε θα αποπειραθώ εδώ να αναλύσω σε βάθος και να προσφέρω οριστικές απαντήσεις. Απλά ανοίγω θέματα που σκιαγραφούν μια γενικότερη εικόνα των κακώς κειμένων του Μετώπου, προκειμένου να αρχίσουμε να προβληματιζόμαστε, να συζητούμε και να αντιδρούμε εποικοδομητικά σ' αυτά όλοι μαζί, παράλληλα με την ανταπόκρισή μας στο άμεσο και πρωτεύον καθήκον μας που σήμερα είναι, κατά τη γνώμη μου, η άμεση επεξεργασία και εφαρμογή μιας συγκεκριμένης τακτικής κλιμάκωσης προς την Γενική Πολιτική Απεργία. Σ' αυτό το άμεσο καθήκον μας θα αναφερθώ στο επόμενο και τελευταίο κεφάλαιο.
Ας διερωτηθούμε λοιπόν, ή μάλλον, ας μην πάψουμε να διερωτώμεθα μέχρι να βρούμε ικανοποιητικές απαντήσεις:
3.1 Οι αναπόφευκτες αντιδικίες στα πλαίσια λειτουργίας του Μετώπου και η ανάγκη για ουσιαστική λειτουργία του Ελεγκτικού Συμβουλίου
Τι ακριβώς έγινε με τον “Χωρίς FM”; Πώς ο συναγωνιστής Μενέλαος Αναγνώστου “μεταλάχθηκε” από “όσιος Μενέλαος” που έστησε και λειτούργησε ολομόναχος τον σταθμό του Ε.Πα.Μ. σε “γενίτσαρο”, “οικονομικό καταχραστή”, “λωποδύτη” που “απέσπασε τον σταθμό από το Ε.Πα.Μ. για να τον μετατρέψει σε ατομική επιχείριση”; Πως τεκμηριώνονται αυτές οι κατηγορίες και αν τεκμηριώνονται γιατί δεν μας παρατίθενται, στα μέλη του Μετώπου, όλ' αυτά τα τεκμήρια, ώστε να μορφώσουμε δική μας άποψη;
Ποια ήταν η αντιδικία μεταξύ του συναγωνιστή Κοπανάκη (στα Χανιά) και των καθοδηγητικών οργάνων; Γιατί ακούγονται εντελώς αντιφατικά πράγματα από τις δυο πλευρές; Τι γίνεται με τους πυρήνες των Χανιών, του Καστελιού, των Σφακιών, του Σελίνου;
Ποια ήταν, στα πλαίσια της Επιτροπής Περιφρούρησης, η αντιδικία μεταξύ των συναγωνιστών Αγγελόπουλου και Φιλίππου από την μια πλευρά και του συναγωνιστή Παπαντωνίου της Π.Γ. από την άλλη; Τελικά, οι συναγωνιστές Αγγελόπουλος και Φιλίππου αποχώρησαν ή εξώσθηκαν από την επιτροπή Περιφρούρησης;
Γιατί το Μέτωπο τα τσούγκρισε με το “Θαλείν”; Γιατί, στα πλαίσια αυτής της υπόθεσης, χαρακτηρίστηκαν συναγωνιστές όπως ο Γιάννης φιλίππου “αληταράδες”; (Έτσι ακούσαμε από τον σ. Καζάκη στο 2ο Συνέδριο). Γιατί μέσα στο 2ο Συνέδριο είδαμε την συναγωνίστριά μας, που τυχαίνει να είναι σύζυγος του ιδρυτή του “Θαλείν”, να φτάνει στο σημείο να διαμαρτύρεται, με κοσμιότατο, τονίζω, τρόπο, για διασυρμό του συζύγου της μέσα στο Μέτωπο;
Τι ακριβώς έγινε με την ΕΜΙΑΛ; Γιατί τόσοι συναγωνιστές μέλη της εμφανίζονται τόσο δυσαρεστημένοι με τον υπεύθυνό της συναγωνιστή; Αποδόθηκαν ευθύνες και σε ποι |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Σεπ 01, 2013 1:49 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Όταν έκλεισαν οι κάμερες στο 2ο Συνέδριο του ΕΠΑΜ, ο σύνεδρος που το ζήτησε, μίλησε και προέτρεψε όλους να προμηθευτούν όπλα, αλεξίσφαιρα γιλέκα, αντιασφυξιογόνες μάσκες, να αποθηκεύσουν τρόφιμα και να είναι έτοιμοι για την κατάλληλη στιγμή.
Με λίγα λόγια φαιδρότητες.... |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΕΠΑΜ-Εθνικός κορμός
Επισκέπτης
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Σεπ 01, 2013 5:16 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Ξανακλείσανε οι κάμερες έγραψε: | | EM έγραψε: | Μπήκα στο ustream από το συνέδριο των ζόμπι. TYXAIA (επειδή δεν μπορούσα να ακούσω πολλές μαλακίες μαζεμένες) έπαιξα ένα μόνο βιντεάκι και έβαλα να ακούσω 2 λεπτά Καζάκη. Ε σε αυτά τα 2 λεπτά τους απείλησε πάλι ότι θα φύγει!!!
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
Μαλακισμένα όντα... |
Καλά,πώς εσείς εδώ πέρα οι ''φιλοΕΠΑΜίτες'' δεν πήρατε χαμπάρι για να σχολιάσετε το ακόλουθο περιστατικό;Εντύπωση μου κάνει.
2ο Συνέδριο ΕΠΑΜ,κλείσιμο κάμερας Νο2 (να μη χαλάσει το γούρι).
Αυτή τη φορά όμως για ζήτημα σοβαρό.Για ζήτημα ''άμυνας και προστασίας του ΕΠΑΜ που άπτεται και του εθνικού θέματος''!
Στο Συνέδριο ένας ομιλητής,μόλις ανέβηκε,ζήτησε να κλείσουν οι κάμερες γιατί αυτά που ήθελε να πει ''πρέπει να μείνουν μεταξύ των συνέδρων για να προστατευτεί το ΕΠΑΜ''.
Στην αρχή όλοι του έλεγαν ''μα όχι,δεν γίνονται αυτά,όλα είναι ανοιχτά στο δημοκρατικό μας Συνέδριο''.
Μετά όμως ο ομιλητής είπε ''είναι θέμα άμυνας και προστασίας του ΕΠΑΜ και άπτεται και του εθνικού θέματος''!!!
Και τότε ξαφνικά,άρχισαν να τα μασάνε όλοι.
Πετάχτηκε πρώτος να παρέμβει ο Κυπριώτης.Μετά πετάχτηκε ο Καζάκης.
Μετά άρχισαν να του λένε από κάτω ''δώστο μας γραπτά στο προεδρείο αυτό που έχεις να πεις''.Πράγματι,είχε μαζί του ένα έγγραφο ο άνθρωπος και το άφησε στο Προεδρείο.Στο τέλος,το Προεδρείο ζήτησε να κλείσουν οι κάμερες.Απίθανα πράγματα.Δημοκρατία στην πράξη.
Ελπίζω τουλάχιστον το θέμα άμυνας και ασφάλειας να λύθηκε,και να προστατεύτηκε το ΕΠΑΜ από τις επιβουλές. |
''Ποια ήταν, στα πλαίσια της Επιτροπής Περιφρούρησης, η αντιδικία μεταξύ των συναγωνιστών Αγγελόπουλου και Φιλίππου από την μια πλευρά και του συναγωνιστή Παπαντωνίου της Π.Γ. από την άλλη;''
Καθήστε ρε σεις,αυτά τα ονόματα τα άκουσα στο Συνέδριο.Ήταν αυτοί που τσακώνονταν.Κλείσανε βέβαια οι κάμερες,αλλά το έργο είχε και συνέχεια.
Λοιπόν στο τέλος,τότε που ανακοινώνανε τις υποψηφιότητες,ο κύριος Παπαντωνίου ήταν έξαλλος γιατί ο κύριος Αγγελόπουλος τον έβγαλε στεγνά στη φόρα σαν πρώην εργαζόμενο στον...''εθνικό κορμό'' των πληροφοριών!Απίθανα πράγματα!Είπε μάλιστα ο κύριος Παπαντωνίου,ότι είναι περήφανος που δούλεψε εκεί για 4 χρόνια!
Και μεις είμαστε περήφανοι που είναι περήφανος,και είμαστε ακόμα πιο περήφανοι που το ομολόγησε μόνος του on camera για να το μάθουμε.
Οπότε,με την ομολογία του ίδιου του κυρίου Παπαντωνίου,έχουμε στο χέρι ένα πολύ ευχάριστο για το ΕΠΑΜ γεγονός.Επαναστατικό γεγονός,θα έλεγα.
Ένα μέλος της ΠΓ του ΕΠΑΜ,δούλεψε για 4 ολόκληρα χρόνια στο βαθύ κράτος των πληροφοριών.Μόνος του το είπε.Αν δεν το έλεγε,εμείς οι απ'έξω δεν θα το μαθαίναμε ποτέ,καθώς οι κάμερες είχαν κλείσει στο επίμαχο σημείο,όπως ζητούσε ο κύριος Αγγελόπουλος που ήθελε να προστατεύσει το ΕΠΑΜ.
Μερικοί εδώ,λένε συνέχεια ότι δεν είναι μόνο ένα μέλος της ηγεσίας του ΕΠΑΜ που έχει τέτοιες ''εθνικές'' ενασχολήσεις,κι ότι υπάρχει τουλάχιστον άλλος ένας στην ΠΓ. Αυτό δεν το ξέρω.
Ξέρω όμως ότι ο ένας το ομολόγησε μόνος του.Αν το ομολογήσει και κανένας άλλος,εννοείται ότι θα εκτιμήσουμε και πάλι δεόντως το γεγονός.
Να μας πει πάντως το ΕΠΑΜ του ''εθνικού κορμού'',τι ώρα θα κάνει την επανάσταση για να ανατρέψει το καθεστώς και μαζί τον ''εθνικό κορμό'' που κάνει σουλάτσο στην ηγεσία του... |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
|
|
Μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Hellenic (Greek) by Alex Xenias - Διορθώσεις:Αλφόνσος Πάγκας |
|
Συχνές Ερωτήσεις
Αναζήτηση
Κατάλογος Μελών
Ομάδες Μελών
Εγγραφή
Προφίλ
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας
Σύνδεση
